佛學基本是哲學或思辨，不是信仰。

送交者: repentant 2020月12月29日16:24:46 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 科學當然不是人的全部，科學主要研究的是物質世界，人的精神世界 由 問號哥 於 2020-12-29 16:22:07

無內容

0%(0)

0%(0)

你怎麼定義信仰？　/無內容 - 問號哥 12/29/20 (141) 　　　　理性可以有所輔助信仰，而不是對立的。 - repentant 12/29/20 (145) 　　　　　　科學沒有“有神”或“無神”的前提，科學的前提是理性 - 問號哥 12/29/20 (160) 　　　　　　　　科學當然以無神為前提。我給你舉個例子 - repentant 12/29/20 (130) 　　　　　　　　　　科學找不到原因，怎麼能推出無神？老兄的邏輯不清晰啊 - 問號哥 12/29/20 (145) 　　　　　　　　　　　　你看不懂嗎？無神是科學的一大前提。例子沒說明白？：） - repentant 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　　　　　未必的。科學可以研究特異功能，外星人，當然可以考慮神存在 - 問號哥 12/29/20 (150) 　　　　　　　　　　　　　　　　阿奎那那是邏輯論證。可見，信仰不反對理性科學。。 - repentant 12/29/20 (146) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　阿奎那的五路論證是典型的理性思辨，可見理性不以無神為前提　　/無內容 - 問號哥 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你讀完我提到的那本哲學書，再來看。。　　/無內容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你繼續鑽牛角吧。。：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　你說的不是主流。心理學以前算社會學，現在也以自然科學來研究了 - repentant 12/29/20 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　主流的科學沒有無神論這門學問，科學研究的是現象界 - 問號哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這也能爭起來？更複雜的問題怎麼辦？：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不需要有無神論這學問，科學就是無神論了。：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (127) 　　　　　　　　超越，不是對立，懂嗎？你找出來，我哪裡說理性與信仰對立了？：　　/無內容 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　　　　　科學是以理性為前提的。。。 - 問號哥 12/29/20 (130) 　　　　　　　　　　　　說的就是科學和理性是以無神為前提的。 - repentant 12/29/20 (162) 　　　　　　　　　　　　　　無神和不要神，這二者還是應該有所區別的。審判標準不同: - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　　　　　　　理性的不要神成分很大， - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我沒說的，佛陀認為體系有漏洞沒關係，實用就行了。：） - repentant 12/29/20 (151) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你也高山仰止佛教？我這裡已經告訴你佛教體系有嚴重漏洞了。：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佛教是高深智慧: 感謝神! - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　你發揮的好！我沒說的你都塞我嘴裡了：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (147) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　懊悔哥是半仙:))! - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　　　　　你說理性以無神為前提，又說理性與信仰不對立 - 問號哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　超越，就是囊括之外的超越。加上有神的前提。 - repentant 12/29/20 (137) 　　　　信仰是超越理性的升華，是光，亮光。 - repentant 12/29/20 (168) 　　　　　　我不否定聖經中超越理性的部分，所以也使人心生敬仰。不過 - 問號哥 12/29/20 (144) 　　　　　　　　誰說我沒讀過？我知道的可能比你要多。 - repentant 12/29/20 (151) 　　　　　　　　　　汝身汝心，皆是妙明真精妙心，中所現物。請問前後兩個心分別指？ - 問號哥 12/29/20 (165) 　　　　　　　　　　　　再給你帖一個佛教“無我”的尷尬境界，陷在斷滅論與神我論 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　　　希望仁兄不要人云亦云，就算批判，也自己親自批。 - 問號哥 12/29/20 (156) 　　　　　　　　　　　　　　　　我只能告訴你，有人已經把佛教研究的很透很透的。 - repentant 12/29/20 (146) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　說信佛的人多了，看怎麼個信法。 - 問號哥 12/29/20 (139) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就是以你這種鑽牛角的思考練就出來的，而不是眾多的糊塗蛋。 - repentant 12/29/20 (149) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　只能等你遇到了。。：）幾十年理性思考的功力。　　/無內容 - repentant 12/29/20 (138) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　其實基督教里有一些人挺厲害的，比如我就很佩服前提派的人 - 問號哥 12/29/20 (156) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佛教那些玄妙沒用，許多人最近還是回歸信仰。向偶像磕頭去了嘛：　　/無內容 - repentant 12/29/20 (125) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要說玄妙，還是仁兄和異端口裡論證的神學玄妙啊 - 問號哥 12/30/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的理解差遠了去了。正因為基督教側重信仰，才需要理性思考。 - repentant 12/30/20 (121) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　等涅磐，你就知道心怎麼不動了。你還在現象界，不可能知道的。：　　/無內容 - repentant 12/29/20 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是我。我說的那位是幾十年信佛的，理性思考後叛出。　　/無內容 - repentant 12/29/20 (153) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有時間不妨請他來，看看這位朋友幾十年信佛是怎麼個信法？　　/無內容 - 問號哥 12/30/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請不來，是國內的。結論我已經給出了。 - repentant 12/30/20 (130) 　　　　　　　　　　　　　　　　所謂的真質疑，完全是理性的思考和對佛教體系的剖析。 - repentant 12/29/20 (128) 　　　　　　　　　　　　　　　　你的路還有太長要走，遇到假質疑的不奇怪。希望你遇到真質疑的。　　/無內容 - repentant 12/29/20 (131) 　　　　　　　　　　　　　　原因是佛教理論分現象界或涅磐界二分法 - repentant 12/29/20 (143) 　　　　　　　　　　　　佛學追求的是一種狀態而已。懂嗎？ - repentant 12/29/20 (130) 　　　　　　　　　　　　不用提前去讀楞嚴經，現讀就可知道 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　　　不對，前面的心不是指物質的心，佛經中一般不提肉團心 - 問號哥 12/29/20 (142) 　　　　　　　　　　　　　　　　五蘊是色蘊、受蘊、想蘊、行蘊、識蘊。 - repentant 12/29/20 (168) 　　　　　　　　　　　　　　　　建議你多看看不同教派的比較。不要限於一家之言。 - repentant 12/29/20 (126) 　　　　　　　　　　　　　　　　怎麼不對？前心就是現象界的，包括五蘊和實體心。 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　老兄，這些名詞你自己恐怕未必明白吧？請問心與意的區別？ - 問號哥 12/29/20 (148) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你好思考沒問題，壞在鑽牛角尖了：） - repentant 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心、意、意識，這三個詞各有所指，佛學嚴謹 - 問號哥 12/29/20 (157) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　把心搞沒有，還有意？把眼搞沒有，談眼識？　　/無內容 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　什麼都沒有，這是道聽途說的外行話。 - 問號哥 12/29/20 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就是那個境界嘛，不為所動的境界，空，涅磐。 - repentant 12/29/20 (162) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不為所動，心怎麼能不動呢？不是這個意思 - 問號哥 12/29/20 (167) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你那是五蘊流淌。估計這詞你沒聽過：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (136) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心無掛礙＝不為所動　　/無內容 - repentant 12/29/20 (168) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知之為知之，不知為不知　　/無內容 - 問號哥 12/29/20 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真如，如如不動。　　/無內容 - repentant 12/30/20 (109) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　八風吹不動你：）　　/無內容 - repentant 12/29/20 (134) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　意和識也有區別。你能自圓一派就不錯了。夠嗆!:)　　/無內容 - repentant 12/29/20 (139) 　　　　　　　　　　好好，那我請教你幾個佛學的問題好不好？　　/無內容 - 問號哥 12/29/20 (131)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊