你怎么定义信仰？

送交者: 问号哥 2020月12月29日17:35:05 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 佛学基本是哲学或思辨，不是信仰。 由 repentant 于 2020-12-29 16:24:46

无内容

0%(0)

0%(0)

理性可以有所辅助信仰，而不是对立的。 - repentant 12/29/20 (145) 　　　　科学没有“有神”或“无神”的前提，科学的前提是理性 - 问号哥 12/29/20 (160) 　　　　　　科学当然以无神为前提。我给你举个例子 - repentant 12/29/20 (130) 　　　　　　　　科学找不到原因，怎么能推出无神？老兄的逻辑不清晰啊 - 问号哥 12/29/20 (145) 　　　　　　　　　　你看不懂吗？无神是科学的一大前提。例子没说明白？：） - repentant 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　　　未必的。科学可以研究特异功能，外星人，当然可以考虑神存在 - 问号哥 12/29/20 (150) 　　　　　　　　　　　　　　阿奎那那是逻辑论证。可见，信仰不反对理性科学。。 - repentant 12/29/20 (146) 　　　　　　　　　　　　　　　　阿奎那的五路论证是典型的理性思辨，可见理性不以无神为前提　　/无内容 - 问号哥 12/29/20 (158) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你读完我提到的那本哲学书，再来看。。　　/无内容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你继续钻牛角吧。。：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　你说的不是主流。心理学以前算社会学，现在也以自然科学来研究了 - repentant 12/29/20 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　主流的科学没有无神论这门学问，科学研究的是现象界 - 问号哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　这也能争起来？更复杂的问题怎么办？：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　不需要有无神论这学问，科学就是无神论了。：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (127) 　　　　　　超越，不是对立，懂吗？你找出来，我哪里说理性与信仰对立了？：　　/无内容 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　　　科学是以理性为前提的。。。 - 问号哥 12/29/20 (130) 　　　　　　　　　　说的就是科学和理性是以无神为前提的。 - repentant 12/29/20 (162) 　　　　　　　　　　　　无神和不要神，这二者还是应该有所区别的。审判标准不同: - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　　　　　理性的不要神成分很大， - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　我没说的，佛陀认为体系有漏洞没关系，实用就行了。：） - repentant 12/29/20 (151) 　　　　　　　　　　　　　　　　你也高山仰止佛教？我这里已经告诉你佛教体系有严重漏洞了。：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　佛教是高深智慧: 感谢神! - 凌吉可 12/29/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　你发挥的好！我没说的你都塞我嘴里了：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (147) 　　　　　　　　　　　　　　　　懊悔哥是半仙:))! - 凌吉可 12/29/20 (132) 　　　　　　　　　　　　你说理性以无神为前提，又说理性与信仰不对立 - 问号哥 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　超越，就是囊括之外的超越。加上有神的前提。 - repentant 12/29/20 (137) 　　信仰是超越理性的升华，是光，亮光。 - repentant 12/29/20 (168) 　　　　我不否定圣经中超越理性的部分，所以也使人心生敬仰。不过 - 问号哥 12/29/20 (144) 　　　　　　谁说我没读过？我知道的可能比你要多。 - repentant 12/29/20 (151) 　　　　　　　　汝身汝心，皆是妙明真精妙心，中所现物。请问前后两个心分别指？ - 问号哥 12/29/20 (165) 　　　　　　　　　　再给你帖一个佛教“无我”的尴尬境界，陷在断灭论与神我论 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　希望仁兄不要人云亦云，就算批判，也自己亲自批。 - 问号哥 12/29/20 (156) 　　　　　　　　　　　　　　我只能告诉你，有人已经把佛教研究的很透很透的。 - repentant 12/29/20 (146) 　　　　　　　　　　　　　　　　说信佛的人多了，看怎么个信法。 - 问号哥 12/29/20 (139) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　就是以你这种钻牛角的思考练就出来的，而不是众多的糊涂蛋。 - repentant 12/29/20 (149) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　只能等你遇到了。。：）几十年理性思考的功力。　　/无内容 - repentant 12/29/20 (138) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　其实基督教里有一些人挺厉害的，比如我就很佩服前提派的人 - 问号哥 12/29/20 (156) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　佛教那些玄妙没用，许多人最近还是回归信仰。向偶像磕头去了嘛：　　/无内容 - repentant 12/29/20 (125) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要说玄妙，还是仁兄和异端口里论证的神学玄妙啊 - 问号哥 12/30/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的理解差远了去了。正因为基督教侧重信仰，才需要理性思考。 - repentant 12/30/20 (121) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　等涅磐，你就知道心怎么不动了。你还在现象界，不可能知道的。：　　/无内容 - repentant 12/29/20 (135) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不是我。我说的那位是几十年信佛的，理性思考后叛出。　　/无内容 - repentant 12/29/20 (153) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　有时间不妨请他来，看看这位朋友几十年信佛是怎么个信法？　　/无内容 - 问号哥 12/30/20 (133) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　请不来，是国内的。结论我已经给出了。 - repentant 12/30/20 (130) 　　　　　　　　　　　　　　所谓的真质疑，完全是理性的思考和对佛教体系的剖析。 - repentant 12/29/20 (128) 　　　　　　　　　　　　　　你的路还有太长要走，遇到假质疑的不奇怪。希望你遇到真质疑的。　　/无内容 - repentant 12/29/20 (131) 　　　　　　　　　　　　原因是佛教理论分现象界或涅磐界二分法 - repentant 12/29/20 (143) 　　　　　　　　　　佛学追求的是一种状态而已。懂吗？ - repentant 12/29/20 (130) 　　　　　　　　　　不用提前去读楞严经，现读就可知道 - repentant 12/29/20 (152) 　　　　　　　　　　　　不对，前面的心不是指物质的心，佛经中一般不提肉团心 - 问号哥 12/29/20 (142) 　　　　　　　　　　　　　　五蕴是色蕴、受蕴、想蕴、行蕴、识蕴。 - repentant 12/29/20 (168) 　　　　　　　　　　　　　　建议你多看看不同教派的比较。不要限于一家之言。 - repentant 12/29/20 (126) 　　　　　　　　　　　　　　怎么不对？前心就是现象界的，包括五蕴和实体心。 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　老兄，这些名词你自己恐怕未必明白吧？请问心与意的区别？ - 问号哥 12/29/20 (148) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你好思考没问题，坏在钻牛角尖了：） - repentant 12/29/20 (137) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心、意、意识，这三个词各有所指，佛学严谨 - 问号哥 12/29/20 (157) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　把心搞没有，还有意？把眼搞没有，谈眼识？　　/无内容 - repentant 12/29/20 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　什么都没有，这是道听途说的外行话。 - 问号哥 12/29/20 (144) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　就是那个境界嘛，不为所动的境界，空，涅磐。 - repentant 12/29/20 (162) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不为所动，心怎么能不动呢？不是这个意思 - 问号哥 12/29/20 (167) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你那是五蕴流淌。估计这词你没听过：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (136) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　心无挂碍＝不为所动　　/无内容 - repentant 12/29/20 (168) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　知之为知之，不知为不知　　/无内容 - 问号哥 12/29/20 (141) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真如，如如不动。　　/无内容 - repentant 12/30/20 (109) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　八风吹不动你：）　　/无内容 - repentant 12/29/20 (134) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　意和识也有区别。你能自圆一派就不错了。够呛!:)　　/无内容 - repentant 12/29/20 (139) 　　　　　　　　好好，那我请教你几个佛学的问题好不好？　　/无内容 - 问号哥 12/29/20 (131)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯