你说：可我觉得，这个解释是不能深究的。因为自由意志并不直接导致犯罪。就拿开车来说，油门在你脚下，你有自由意志，你可以选择一踩油门，把前面的车撞了。你有自由吗？当然有。但为啥你有自由你不这么干呢？因为你除了自由，还有理智。如同你的车除了油门，还有刹车。

你说自由意志并不直接导致犯罪，这是对的。

奥的意思是，自由意志导致了犯罪的可能性！

正是这种可能性（概论）的存在，亚当在实际上犯罪了。懂吗？

即便你加上理智的刹车，也没用。因为理智的刹车也不能完全预防犯罪的可能性。开车的都知道这点：））

这也是是作者的解释：

上帝既然知道亚当和夏娃会偷吃禁果，为什么一开始不去阻止他们？奥古斯丁的解释是，关键在于自由。上帝给了亚当和人类自由意志，所以也必须让人类拥有作恶的可能。

可见你的解释不是否定了奥，而是加强了奥的观点。：））

第二

奥的自由意志，是表明神造的人类不是”像机器或机械一样的死物“，而是有“双向自由”的活物。你如果想让神把人造成只知道服从的人，即机器自动化的式一个方向，许多人会反对你的！：））