举例不恰当。你可以选择吃虾，也可以不选择吃虾。

送交者: repentant 2021月01月03日16:10:29 于 [彩虹之约] 发送悄悄话

回  答: 根本原因，是导致结果必然发生的那个因素。双向结果不叫根本原因 由 问号哥 于 2021-01-03 16:05:08

举例不恰当。 恰当是张三吃虾必死，他可以选择吃虾，也可以不选择吃虾。 结果他虽然知道后果，可是禁不住诱惑吃虾而死。 注意：你自造的例子会带有你意识不到的限定条件。这是本坛一些人常常拿着结论，去找例子的错误！ ：））

0%(0)

0%(0)

那么，是什么使张三最终作出选择的？难道是选择本身？ - 问号哥 01/03/21 (116) 　　　　我那帖都回了 - repentant 01/03/21 (147) 　　　　　　如果人是犯罪的根本原因，那么罪由人犯，人由神造... - 问号哥 01/03/21 (142) 　　　　　　　　神是第一因，但是次级原因该由谁负责，就由谁负责。 - repentant 01/03/21 (105) 　　　　　　　　　　答得好。既然罪的主因在神，神该付主要责任 - 问号哥 01/03/21 (131) 　　　　　　　　　　　　所以神让罪人悔改，这包括你。　　/无内容 - repentant 01/03/21 (100) 　　　　　　　　　　　　是人悖逆了神！睁开眼睛看看吧：））　　/无内容 - repentant 01/03/21 (116) 　　　　　　　　　　　　我说的神是第一因，没说神是罪的主因。;))) - repentant 01/03/21 (120) 　　　　　　　　　　　　　　他儿子，和他儿子犯罪是两回事，第一因和主因是一回事　　/无内容 - 问号哥 01/03/21 (104) 　　　　　　　　　　　　　　　　那么，神不是亚当犯罪的原因。懂了吗？　　/无内容 - repentant 01/03/21 (118) 　　　　　　　　　　　　你直接下结论就行,何必浪费时间一晚上辩论呢？：）0 - repentant 01/03/21 (106) 　　　　　　　　你就捣浆糊吧：） - repentant 01/03/21 (120)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯