但是，教义学是第几准则，重要么？不重要啊。

如果人的神学成果，诸如信仰告白、信经、教义、教义学、系统神学、圣经神学、TULIP、PEARL等等确实存在比较明确的“层级”的话，并且，比如教义学是第十准则，这有什么妨碍呢？从第二准则以下（含）都是“人手所撰写的、可能出错的”，都“不是代表真理”。

我相信巴文克先生所用“第二准则”的说法，就是“secondary”的意思，包括所有上述人的神学成果。相信弟兄明白，在研究历史的时候，资料有所谓“Primary”和“Secondary”之别。当然，在历史研究中，Primary与Secondary也没有本质区别，都是人的东西。

但在我们的信仰中，圣经作为第一准则，与所有第二准则（或你非要排列的第二准则及以下）那是本质不同，深渊限定，不可跨越的。

至于弟兄的第二、第三个问题，更是非常私人的问题。作为非“释经书作者”和“教义学作者”，俺怎么知道他们对弟兄你问题的答案呢？

愿神怜悯弟兄