N指控林慈信一文是非常惡劣的讀經方式，你也同意嗎？

送交者: weak 2023月12月27日13:04:11 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

回  答: 也有可能他的邏輯存在詭辯 由 ardmore 於 2023-12-27 08:20:37

林慈信：有道可傳﹐以經解經-彩虹之約-萬維論壇-萬維讀者網（電腦版） (creaders.net)

0%(0)

0%(0)

抱歉，沒仔細研究。但我相信林也不會同意“不信鬱金香就下地獄” - ardmore 12/27/23 (3503) 　　　　請你說說什麼是正確的福音，不是另外一個福音？　　/無內容 - weak 12/27/23 (2971) 　　　　　　簡單：只傳耶穌基督釘十字架 - ardmore 12/27/23 (2909) 　　　　　　　　連回答不信的慕道友，都不能只有這幾句。 - weak 12/27/23 (2600) 　　　　　　　　　　耶穌親自對保羅傳講的只有一句話 - ardmore 12/28/23 (992) 　　　　　　　　　　　　無知透頂 - 謹守 12/28/23 (870) 　　　　　　　　　　　　　　無知透頂到了極點 - ardmore 12/28/23 (807) 　　　　　　　　保羅在林前1:18所說的“十字架的道理”，你給說說看？　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2842) 　　　　　　　　保羅是這兩節經文的作者，但他有那麼多書信啊，難道都是廢話？　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2848) 　　　　　　　　不服氣的話你可以“現在當場”傳一下耶穌並祂釘十字架的具體內容 - 謹守 12/27/23 (2871) 　　　　　　　　　　我才不上當，沒完沒了的浪費時間！點到為止　　/無內容 - ardmore 12/27/23 (2796) 　　　　　　　　　　　　為什麼你們幾個都共享一個基本的特質：賊溜溜？　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2745) 　　　　　　　　　　　　保羅不以福音為羞恥，讓你作個傳福音的基本示範你覺得羞恥？　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2747) 　　　　　　　　鬱金香恰好就是最純正的“十字架的道理”（林前1:18）而你 - 謹守 12/27/23 (2872) 　　　　　　　　　　鬱金香只是加爾文宗內部對預定論對立看法中的一派而已 - nngzh 12/27/23 (2843) 　　　　　　　　　　　　靠着聖靈入門就是I，不是靠着“聖靈+肉身”的珍珠　　/無內容 - weak 12/27/23 (2553) 　　　　　　　　　　　　寶貝，真信徒本身就無需“多派”啊，真是的，這都不懂　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2832) 　　　　　　　　　　　　　　信PEARL的也這麼說 - nngzh 12/27/23 (2809) 　　　　　　　　　　　　　　　　沒錯，所以他們篤定下地獄　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2749) 　　　　　　他們永遠說不出來，你信不？　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2954) 　　　　本質上強烈反對福音到死的下地獄嗎？ - weak 12/27/23 (3287) 　　　　　　有的人強烈反對鬱金香--加爾文主義，只是理性上不理解而已 - ardmore 12/27/23 (3249) 　　　　　　　　或者叫做“理性上拒絕”不是更加妥當？　　/無內容 - 謹守 12/27/23 (2875) 　　　　　　　　理性上不了解可以安靜學道。理性上強烈堅持錯誤才需要被強烈警醒 - weak 12/27/23 (2981) 　　　　　　　　你看他那標題，就知道他使用的，不過就是東閃的“簡單替代大法” - nngzh 12/27/23 (3098) 　　　　　　　　　　你才認為異端異教包括東閃與加五點同質。　　/無內容 - weak 12/27/23 (2959) 　　　　　　　　　　經文是不矛盾的。主清楚的教導，難道我們不堅持嗎？ - weak 12/27/23 (3011) 　　　　林慈信牧師的真理觀顯然是和改革宗主流大V們的高度一致 - 謹守 12/27/23 (3387) 　　　　鬱金香是“靠自己的知識完全理解“？還是“我們所領受的，並不是 - 謹守 12/27/23 (3418) 　　　　　　你靈里煩躁，栽贓給大V們 - ardmore 12/27/23 (3258) 　　　　　　　　我靈里歡暢都來不及，哪來煩躁？大V很清楚說🌷是真理 - 謹守 12/27/23 (2992)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊