人可以拒絕神、不信神嗎? |
送交者: repentant 2017年07月10日19:50:02 於 [彩虹之約] 發送悄悄話 |
人可以拒絕神、不信神嗎? 按鬱金香觀點,人是不可能拒絕神、不信神的。因為罪人完全墮落(T),作為死人不可能拒絕神,不信神。在神重生死人之前,他不會有反應,也就談不上“拒絕神,或接受神”這樣的偽問題。唯有當神動用神工神恩重生死人時,死人才有反應,並且唯一的反應是接受神、信神,因為神恩不可抗拒。換句話說,死人不接受神、不信神的原因完全在於神沒有動工,神沒有揀選他。這個邏輯是鬱金香一貫到底的邏輯。 然而,鬱金香顯然把人不信神的責任完全歸因於神的“不作為”,或神不去救不揀選等主動行為。這是褻瀆神!聖經怎麼說?人可以拒絕神、不信神嗎?答案是肯定的: 人可以拒絕神不信神。其責任在人,而不在神!雖然鬱金香論者也認為人可以拒絕福音/神的道/呼召,卻不把福音/神的道/呼召看成神的救恩,這是錯誤的。福音/神的道/呼召作為神的救恩,是可以被拒絕的! 儘管邏輯不是一個了,而是類似康德的二律背反,相互衝突或自相矛盾。但卻是符合聖經的觀點。總結如下: 1。神從不棄絕人,除非人棄絕神; 人之滅亡,罪在人而非神,因為神是拯救,不是不救。 類似的 公義不是通過神不救彰顯的,而是通過恩典後的懲罰。神就是恩典,拯救! 聖經明言:神直接指責百姓硬着頸項而不信服神。試想,如果神自己本意就沒有拯救這些百姓,自己卻指責百姓硬着頸項而不信服神。這難道不說明神是不信實,不真實,而有虛偽演戲之嫌隙嗎?這不可能的! 神是不會把自己的責任,推到人身上! 請讀者自己體會下面的經文: 1.硬着頸項的百姓 出埃及記 - 第 32 章 第 9 節 出埃及記 - 第 33 章 第 3 節 撒母耳記上 - 第 6 章 第 6 節 列王紀下 - 第 17 章 第 14 節 耶利米書 - 第 17 章 第 23 節 耶利米書 - 第 19 章 第 15 節 使徒行傳 - 第 7 章 第 51 節 希伯來書 - 第 3 章 第 15 節 2.他們不信神 詩篇 - 第 78 章 第 22 節 馬可福音 - 第 16 章 第 16 節 詩篇 - 第 78 章 第 32 節 約翰福音 - 第 3 章 第 18 節 約翰福音 - 第 3 章 第 36 節 約翰福音 - 第 8 章 第 24 節 約翰福音 - 第 16 章 第 9 節 羅馬書 - 第 3 章 第 3 節 羅馬書 - 第 11 章 第 20 節 哥林多後書 - 第 4 章 第 4 節 3.人棄絕神 詩篇 - 第 89 章 第 38 節 箴言 - 第 15 章 第 32 節 馬可福音 - 第 8 章 第 31 節 路加福音 - 第 10 章 第 16 節 約翰福音 - 第 12 章 第 48 節 使徒行傳 - 第 3 章 第 14 節 帖撒羅尼迦前書 - 第 4 章 第 8 節 希伯來書 - 第 12 章 第 25 節 羅馬書 - 第 11 章 第 1 節 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2016: | 黨媒連發三文 中美開啟宗教戰爭(ZT) | |
2016: | 耶和華,我的力量啊,我愛你! | |
2015: | 莊祖鯤: 加爾文神學的幾點省思 | |
2015: | 風隨着意思吹——重生得救的確據(1) | |
2014: | 預定論是宿命論? | |
2014: | xiangpu: 是他選我,不是我選他(3) | |
2013: | 宣教士: 福音的呼召與有效的呼召 | |
2013: | 我的老鄉王清福 | |
2012: | beiqian:從詩篇了解希伯來人對惡人的 | |
2012: | Sugarland, TX church | |