保羅對福音（林前1:17）定義：十字架的道理（林前1:18）

送交者: 謹守 2023年12月14日08:11:06 於 [彩虹之約] 發送悄悄話

17基督差遣我，原不是為施洗，乃是為傳福音（euangelizō）。並不用智慧的言語，免得基督的十字架落了空。 18因為十字架的道理（logos），在那滅亡的人為愚拙。在我們得救的人卻為神的大能。 TULIP就是最純正的“十字架的道理”

0%(0)

0%(0)

污老N根本就不懂什麼是十字架的道理，當然把鬱金香當“另類”的 - 謹守 12/14/23 (7198) 　　　　鬱金香與聖經符合度再高，也不過是人的教義，不是福音本身 - nngzh 12/14/23 (7195) 　　　　　　按這個邏輯，譯本與默示符合度再高，也不過是人的翻譯，不是默示本身。 - weak 12/15/23 (4356) 　　　　　　保羅說，不傳福音就有禍了，你從來就沒傳過福音，當然是地獄釘子 - 謹守 12/14/23 (7082) 　　　　　　　　俺指出你們所傳的是“別的福音”，就是在給你幾個傳福音啊 - nngzh 12/14/23 (7081) 　　　　　　　　　　鬱金香的“另類”就是“珍珠”，當你說鬱金香是“另類”，就等於 - 謹守 12/14/23 (7060) 　　　　　　　　　　　　鬱金香與信義宗同盟了？ - xiahong 12/14/23 (6788) 　　　　　　　　　　　　　　從宗派角度來說，不是同宗；但在五點信仰上確是的，當然信義宗 - 謹守 12/14/23 (6608) 　　　　　　　　　　　　　　　　那麼信信義宗，得永生否？　　/無內容 - xiahong 12/14/23 (6528) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你要注意我的陳述：不信鬱金香篤定下地獄。但是 - 謹守 12/14/23 (6497) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，鬱金香等於福音嗎？　　/無內容 - xiahong 12/14/23 (6375) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，詳見下條👇　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (6207) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以，救人的是教義嗎？　　/無內容 - xiahong 12/14/23 (6374) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，詳見下條👇　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (6209) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以信了鬱金香也不一定得救，對吧？　　/無內容 - xiahong 12/14/23 (6395) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你注意：不信鬱金香篤定下地獄，因為這種不信已經證明了你的 - 謹守 12/14/23 (6229) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　剛新鮮出來熱熱乎乎的，就要縮回去？ - xiahong 12/14/23 (6102) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是啊，我的陳述是：你若不信鬱金香篤定下地獄。我沒說： - 謹守 12/14/23 (6080) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所以信了鬱金香也不一定得救，對吧？　　/無內容 - xiahong 12/14/23 (6009) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一個人“宣稱”是基督徒未必得救，不是嗎？一個人“宣稱”信鬱金 - 謹守 12/14/23 (5944) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你看懂我這一帖嗎？ - 謹守 12/14/23 (5994) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不要無厘頭啊 - xiahong 12/14/23 (5959) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你注意看這一帖 - 謹守 12/14/23 (5881) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這裡指的是“宣稱”信鬱金香，卻不是真信——抱歉，我特此澄清 - 謹守 12/14/23 (5904) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那就是不可知論了.與阿米念的有條件的保守 - xiahong 12/14/23 (5669) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　傻了吧唧的　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (5584) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　沒話了？接着改口？　　/無內容 - xiahong 12/14/23 (5533) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，你的愚蠢讓人“無語”。你喜歡拽那些你根本就不懂的術語 - 謹守 12/14/23 (5478) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　說話漏風了。麻煩先去把上面的圓一下。 - xiahong 12/14/23 (5391) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　不用你死了才知道你和污先生老N不是真信，在這罈子裡的對話就足 - 謹守 12/14/23 (5320) 　　　　　　　　　　你始終在迴避的就是十字架的道理：“神讓他從死里復活”與你何干　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (7060) 　　　　　　林慈信牧師文章的標題“以經解經，有道可傳”擊中你“無道可傳” - 謹守 12/14/23 (7110) 　　　　　　　　林慈信的“真理（教義）”是典型而且有意的概念偷換 - nngzh 12/14/23 (7104) 　　　　　　　　　　林牧師的文章讓你陷入無地自容的窘境☝️　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (7064) 　　　　　　　　　　100%的正統基督教思想☝️　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (7075) 　　　　　　“福音本身”總是可傳的，不是嗎？你傳給我聽聽　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (7106) 　　　　　　你在下面轉貼的“馮東西”是“福音本身”還是“另類的福音”？　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (7106) 　　　　　　你自己從來都沒有傳過“福音本身”，怎麼知道鬱金香不是呢？　　/無內容 - 謹守 12/14/23 (7108)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊