用赵本山的话说，老苗这辈子就靠这个自己原创的比喻活着哪。

球迷若是继续跟他这个比喻较真儿似乎不够厚道。想出这么个比喻多不容易啊。说不定当时的慕道友佩服的五体投地呢。但是，我不愿我的弟兄看不见自己的问题。首先我得承认老苗是个很爱主的弟兄，嫉恶如仇，为了捍卫真理不惜与众人为敌。这是老苗的长处。他愿意只传纯正的福音，不去讨好世人的口味。这在今天很难得。他在许多神学命题上的见识球迷都是钦佩的。但是，这一次我得说“老苗，这个比喻真的不好。”

老苗【你们的错误前提是人人都必须被拉倒天堂和地狱门前，问，去哪里？然后，有人选择去天堂，有人选择去地狱。这是不可能的！】

这不是我的前提。我不认为人人都必须被拉倒天堂和地狱门前，然后被要求选择。如果人看见了天堂地狱再选择那个凭的不是信心，那个是眼见为实。就如总统套房和纸盒子有可比性一样。因为直观，因为大家都有这个经验，都知道总统套房好。所以，选套房还是纸盒应该是No brainer.

老苗的逻辑是这样的。“总统套房和纸盒子你愿意住哪一个？”他知道你的回答是“总统套房”。他的下一个问题是“天堂和地狱你要去哪一个？”你的回答肯定是“天堂”喽。他的关键问题出来了“为什么有那么多的人宁愿下地狱而不去天堂？”你说“因为他们不信呗。”老苗会这样告诉你“你信是神让你信的，人靠自己不会信的，因为人都是死人。”

老苗【这个信是因为神在这些人身上做了特别奇妙的事，不信的人就是呆在‘死’的状态中，你们的错误是认为这个信是因为自己用自由意志决定的，不信的人用自由意志决定弃绝神选择下地狱。想想，不信的人连神是谁要干什么都不知道，怎么谈的上弃绝神？

人使用自由意志（自主选择权）选择顺服神还是离开神跟“死人”还是“活人”无关。亚当没吃禁果以前是死人活人？活人还不是一样使用自主选择权离开神。今天的“死人”知道不知道如何选择？当然知道，因为福音传给了他们，他们怎么会【连神是谁要干什么都不知道】呢？约3：16说信的人有永生，不信的人永远灭亡。你怎么说不信的人不知道呢？不信的人选择不信是他们不信天堂地狱的说法。自然永生也没什么吸引力。

老苗【连你都能选择住 总统套房不住破纸盒子，他们怎么会选择不到天堂而下地狱？？？他们没有选择！！！信的人就因为神让他们知道了天堂和地狱。因此不会选择不到天堂而下地狱！就这么简单的道理，你什么时间才能明白呢？？？？？？？】

我选总统套房是因为我知道它比纸盒子好。他们不选天堂是因为他们不信。天堂地狱的好坏不是所有的人都有一样的标准。不是所有的人都认为天堂好，因为那个只是神话而已。这就是为什么我们争论了半天最后还是鸡同鸭讲。

回过头来再说信心。老苗认为正是由于神拣选了个别人，把信心给了他们，他们才知道天堂比地狱好，所以，他们选择天堂。所以我们都同意人有了信心才会选择天堂。分歧在于我认为信心是人心发出的，郁金香认为是神把信心赐给个别“死人”叫他们活过来，他们就相信了（当然，对其他的人就是见死不救了）。约翰在《基督为谁而死》那篇文章里，最后退守的堡垒就是“信心也是神所赐的”。我会专门另写一篇说这个问题---信心到底是谁的？

老苗【创2：16-17代赎救恩就是从罪已经定了开始的，法外开恩。】

Gen 2:16 耶和华神吩咐他说，园中各样树上的果子，你可以随意吃。Gen 2:17 只是分别善恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。Gen 2:18 耶和华神说，那人独居不好，我要为他造一个配偶帮助他。

这一段不是说救恩的。说的是上帝给人的自由意志和界限。在上帝的恩宠之下就有恩典，越线了就失去祝福。