設萬維讀者為首頁 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
首頁 新聞 視頻 博客 論壇 分類廣告 購物
版主：奇異恩典
登錄論壇
用戶桌面
論壇排行榜
24小時熱帖 一周熱帖 一周網友人氣排行榜 一周網友灌水排行榜
 
【里程信仰問答之199】姐妹可以講道嗎 望向時間起點，探索宇宙和地球起源(上)
永生的三種結局：福斯卡的幻滅、不死人 方濟各VS保羅二世：福音的本質是“擁抱
趙曉：從馮·諾依曼的歸信思考人生、人 【里程信仰問答之186】怎樣認識苦難（5
【里程信仰問答之198】怎樣理解保羅的 趙曉：神是昔在、今在、永在的神——從
【里程信仰問答之194】“丈夫是妻子的 回家的路上
我當做什麼才可以得救?(含音頻) 趙曉：石破茂——日本首位新教基督徒首
趙曉：從《秘密會議》看“靈魂的自我投 《我的父親最偉大》
《秘密會議》：當代文化與聖經真理的對 C.S路易斯：驕傲是人心對上帝的徹底背
在虛境中見真光：回應周輿《“信仰”是 巴蘭：有星要出於雅各
【里程信仰問答之192】聖經怎樣看待奴 《風中的讚美》
母親節的暢想 𡿨隨筆） 時光畫卷 之 誰之手筆?
【里程信仰問答之191】施洗約翰為什麼 無 題
望向時間起點，探索宇宙和地球起源(下) 華人信主的八種障礙
望向時間起點，探索宇宙和地球起源(中) 加爾文主義和阿民念主義比較筆記（1-15
[ 首頁 ] [ 上頁 ] [ 下頁 ] [ 末頁 ]
按筆名搜索
標題/網友 時間 字節 點擊 回復
基督是我們的主! - 生命季刊02/19/24 21100 184 0
《十二凡人》第四章《雅各-滿腔激情的使徒》(6) - 林業工人02/18/24 4936 107 0
2024年2月19日 - 林業工人02/18/24 985 116 0
再如火挑旺 - 生命季刊02/18/24 30631 169 0
2024年2月18日 - 林業工人02/17/24 7047 162 0
《十二凡人》第四章《雅各-滿腔激情的使徒》(5) - 林業工人02/17/24 3554 128 0
關於大麻，你應該了解的四件事 - hee995002/17/24 52103 154 0
你的“三座大山”是什麼？ - 生命季刊02/17/24 30646 120 0
《十二凡人》第四章《雅各-滿腔激情的使徒》(4) - 林業工人02/16/24 4802 120 0
2024年2月17日 - 林業工人02/16/24 4997 107 0
十七：”申命記”的粗淺分享 - Mengy02/16/24 91290 144 0
王明道:關於婚姻的幾句話 - 生命季刊02/16/24 11146 147 0
《十二凡人》第四章《雅各-滿腔激情的使徒》(3) - 林業工人02/15/24 5875 111 0
2024年2月16日 - 林業工人02/15/24 3139 88 0
今天讀經， 提摩太前書 - xiahong02/15/24 25620 196 37
　　你倆讀經，發不出屬於你們自己的帖子，因為一“分享”就成了教義 - 謹守
02/20/24 0 9
　　　　這可咋整？死不認錯，就等着挨揍！認慫了，又太沒面子。 - 謹守
02/20/24 0 8
　　　　　　我真是苦😭啊，誰能救我取死的身體呢？ - 謹守
02/20/24 0 6
　　樓主也鉈中毒了？看來你和污老N真是同一支污之隊的啊😂 - 謹守
02/20/24 0 8
　　　　你心裡還有啥惡毒的東西，儘量多曬曬，別把你自己憋壞了 - nngzh
02/20/24 58 16
　　　　　　搭理它幹啥 - xiahong
02/20/24 0 11
　　　　　　　　連擅長讀經的瞎哄都讀不下去了，這可咋整？ - 謹守
02/20/24 0 6
　　　　　　　　弟兄用錯別字了吧 - nngzh
02/20/24 168 17
　　　　　　　　　　就一個永遠繞不過去的坎：教義。😂😂😂 - 謹守
02/20/24 0 5
　　　　　　　　　　我估計是個AI機器 - xiahong
02/20/24 0 8
　　　　　　　　　　　　污之隊聊以自慰😂😂😂😄 - 謹守
02/20/24 0 5
　　　　　　繼續做貼匠貼馮東西啊，別歇手😂 - 謹守
02/20/24 0 5
　　　　　　分明是你在彩虹“混亂神的道”（林後2:17）我啥是我心裡有惡 - 謹守
02/20/24 0 8
　　你已經2天沒讀經了，怎麼回事？ - 謹守
02/17/24 0 7
　　女執事不應該是一個婦人的丈夫，怎麼理解？ 前文的禁止女人講道 - 謹守
02/15/24 0 12
　　　　因為和合本譯作“女執事”的這個字gynē可以譯作 - 謹守
02/15/24 1576 14
　　　　　　婦科gynecology就是從gynē來的，總不能說女執事科 - 謹守
02/15/24 9 8
　　你的疑惑瑾守都可以解惑，可是你老警惕你不該警惕的，因為你不喜歡。 - weak
02/15/24 174 12
　　　　你是按聖經解釋，還是按教義解釋？ - xiahong
02/15/24 0 11
　　　　　　這些性別名詞，按原文聖經解釋就夠了。 - weak
02/15/24 0 8
　　　　　　按你自己以為的聖經意思解釋，還不是按自己的意思解釋。 - weak
02/15/24 27 9
　　　　　　　　所以，你的邏輯是要教義對，然後再決定聖經 - xiahong
02/16/24 15 9
　　　　　　　　　　“聖經graphē都是神所默示的”這裡的graphē乃指原文 - 謹守
02/16/24 6736 6
　　　　　　君不見你的污隊長老N在下面高舉教義嗎？老N跟老宣是一夥的😂 - 謹守
02/15/24 0 6
　　祈求本身就是人應該做的事，基督徒最重要二件事：專心祈禱傳道 - 謹守
02/15/24 0 5
　　為什麼要提出人的祈求？ - 謹守
02/15/24 0 6
　　一旦，永遠？離棄真道的原因：預定？個人的責任？ - 謹守
02/15/24 0 7
　　　　路8:13，“那些在磐石上的，就是人聽道，歡喜領受，但心中沒 - 謹守
02/15/24 455 7
　　說明’萬人’不是’信徒’, 預定專愛？？——好問題👍 - 謹守
02/15/24 0 11
　　　　信徒=花徒，乃指創世以前神揀選的人，因此是“專愛” - 謹守
02/15/24 0 4
　　　　萬人得到的“拯救”乃普遍恩典——你瞎哄沒死，否則“今日必定死 - 謹守
02/15/24 0 9
　　　　　　但你沒有得到救贖的恩典——得永生，正如曠野里死去的以色列人一 - 謹守
02/15/24 9 9
　　　　　　　　希伯來書作者說“我在怒中起誓說，他們斷不可進入我的安息。” - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　　　　　　　曠野中不信的以色列人跟現今可見教會中的珍珠徒一樣 - 謹守
02/15/24 0 7
　　“7想要作教法師，卻不明白自己所講說的，所論定的。”下面N的 - 謹守
02/15/24 41 7
　　“1:6有人偏離這些，反去講虛浮的”說的就是污老N和你，這裡 - 謹守
02/15/24 184 6
　　忠於“盡意”地讀經了，大大滴點讚，老宣一番苦心木有白費Ԁ - 謹守
02/15/24 0 7
【里程信仰問答之143】“《聖經》無誤”的定義和依據（三） - nngzh02/15/24 395 312 43
　　看來你鉈中毒很深哦，至少需要一個長周末才能恢復？ - 謹守
02/16/24 0 5
　　你是找到鉈了，還是找到蒙古大夫了？😯 - 謹守
02/16/24 0 6
　　樓主準備選擇怎麼個死法？鉈中毒，還是治死老我？😂 - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　樓主還是選擇“治死老我”吧，否則老宣去哪給你整鉈去啊？😂 - 謹守
02/15/24 0 6
　　樓主估計此時想死的心都有了啵 - 謹守
02/15/24 0 6
　　你不是認為Boice是教義徒嗎？人家可是聖經無誤委員會主席哦 - 謹守
02/15/24 0 6
　　樓主無愧噻破漏絲污的一代宗屍啊，到處漏風💪 - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　樓主還有藥可治嗎？要不要試試看看蒙古大夫？😂 - 謹守
02/15/24 0 5
　　樓主如何直面本壇干啃大屍瞎哄和懊悔哥？沒臉見人啊！ - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　樓主就是個叛徒👈不忠是樓主的標籤☝️ - 謹守
02/15/24 0 6
　　一不小心，樓主又跟老宣同一戰壕的戰友了：原來都是“教義徒” - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　這可咋整？原來是“內戰”？😂 - 謹守
02/15/24 0 6
　　請問樓主：馮是不是大嘴巴？ - 謹守
02/15/24 0 7
　　　　馮東西是否就是人東西？ - 謹守
02/15/24 0 7
　　　　　　樓主為何放肆推銷人東西？ - 謹守
02/15/24 0 6
　　按照樓主的定義“聖經無誤”這個教義永遠無法跟“真理本身”等同 - 謹守
02/15/24 0 7
　　　　那就說明聖經可能有誤咯？？？？ - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　　　喔哇哦，喔仿佛看見挪亞大洪水全進了樓主腦子裡去了😂 - 謹守
02/15/24 0 6
　　聖經無誤和聖經有誤都是同質的，不過是祭肉之爭，不是嗎？ - 謹守
02/15/24 0 6
　　“聖經無誤”就是一個教義，教義對樓主來說就是“人的吩咐” - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　為什麼樓主死皮賴臉地推銷耶穌所說的敬拜祂也枉然的“人的吩咐” - 謹守
02/15/24 11 8
　　（三）“聖經都是神所默示的” - nngzh
02/15/24 0 7
　　　　為什麼神所默示的就無誤？還不是教義說的。 - weak
02/15/24 0 11
　　　　　　這是新教的共識吧？否則就是異端了，對吧？ - xiahong
02/15/24 0 11
　　　　　　　　不對，相當數量的新教並不認同“聖經無誤” - trmc
02/15/24 73 16
　　　　　　　　　　你就挖坑吧。 - xiahong
02/16/24 0 7
　　　　　　　　　　這幾個都不是加爾文改革宗。 - weak
02/15/24 0 8
　　　　　　　　　　要不然怎麼會產生這個教義 - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　　　　　　　　　正解 - trmc
02/15/24 0 10
　　　　　　　　　　　　　　堅守所教真實的道理，就能將純正的教訓勸化人。又能把爭辯的人駁 - 謹守
02/15/24 3180 11
　　　　　　　　啥叫“共識”啊？就是教義上的一致！ - 謹守
02/15/24 0 6
　　　　就怕是教義無誤，經文隨從教義解釋 - xiahong
02/15/24 0 8
　　　　　　“聖經無誤”就是教義，你的意思是“聖經有誤”與聖經無誤同質？ - 謹守
02/15/24 0 6
　　　　　　更怕經文翻譯無誤，經文隨從譯者翻譯。 - weak
02/15/24 0 12
　　　　　　　　提前3:11和合本的“女執事”就是一個明顯的翻譯錯誤 - 謹守
02/15/24 0 6
　　　　　　　　我的腦子亂了， 跟不上邏輯了。 - xiahong
02/15/24 0 9
　　　　　　　　　　噢，你是想說我讀的聖經版本，是錯誤的？ - xiahong
02/15/24 0 10
　　　　　　　　　　　　和合本在林前3:11中翻譯的“女執事”毫無疑問是錯誤的👆 - 謹守
02/15/24 0 8
　　　　　　　　　　　　　　更正：是提前 - 謹守
02/15/24 0 5
　　　　　　　　　　　　這事兒就太大了。你不會說和合本聖經帶出來 - xiahong
02/15/24 93 12
　　　　　　　　　　　　　　異端魔門教讀KJV。譯本都要解讀，教義就顯得重要。 - weak
02/15/24 69 13
　　　　　　　　　　　　　　　　因為“字句是叫人死，聖靈是叫人活”，以色列人讀的是原版希伯來 - 謹守
02/16/24 121 7
　　　　　　　　　　　　　　除了希伯來文舊約和希臘文新約原版聖經以外的任何譯本都在某處可 - 謹守
02/15/24 75 9
只要我們親近神,神必親近我們 - 生命季刊02/15/24 15070 234 0
《十二凡人》第四章《雅各-滿腔激情的使徒》(2) - 林業工人02/14/24 6152 130 0
2024年2月15日 - 林業工人02/14/24 3663 109 0
妳對孩子越好，孩子對妳越狠：老人感慨，金錢難道比親情還重要？ - 中老年知音02/14/24 449 134 0
Klink對約1:12的解經+我的翻譯 - 謹守02/14/24 69352 224 24
　　沒人反駁了吧。當然有人還是不服也不信。 - weak
02/15/24 0 8
　　　　你認真地讀過了？ - xiahong
02/15/24 0 11
　　　　　　英文希臘文沒讀。信得過譯者。 - weak
02/15/24 0 9
　　　　　　　　因為信， 以至於信。 - xiahong
02/16/24 0 7
　　　　　　我覺得你今天的“今日讀經”帖子非常棒👍這樣我們就有坦誠交流 - 謹守
02/15/24 101 9
　　　　　　你認真地讀過了？那就談談讀後感吧 - 謹守
02/15/24 0 6
　　約1節就能甄別出花珠的生死☝🏻 - 謹守
02/14/24 0 6
　　翻譯作“權柄”的名詞（ἐxiουσίαν）實際上有“屈/a> - 謹守
02/14/24 51 6
　　當一個人不再依賴自己的功德和成就，而開始相信神的道（基督） - 謹守
02/14/24 0 6
　　“名字”的概念不僅僅是一個標籤，而且包含了一個人的性格。 - 謹守
02/14/24 0 7
　　　　當約翰說信神的名，他所說的是“神”的全部含義。 - 謹守
02/14/24 0 7
　　　　　　阿門。神的名，就是代表神所有的屬性和作為。以為就是名詞和譯音，庸俗化的極致，是極大的褻瀆。 - weak
02/15/24 0 11
　　　　　　　　大多數單節經文徒正是我所說的那樣，他們對神的性情一無所知， - 謹守
02/15/24 69 6
　　　　　　當一個人宣稱自己有”自由意志“的時候，他實際上根本不認識神 - 謹守
02/14/24 0 9
　　　　　　　　這種人就是不“信祂的名”的人，瞎哄就是這種人的經典 - 謹守
02/14/24 0 6
　　“成為”γενέσθαι表達了神從無到有ex nihilo - 謹守
02/14/24 15 6
　　兒女：小孩子，他們意識到自己的弱點，對父母的完全依賴和完全信 - 謹守
02/14/24 11 6
　　接待：接受或承認某人的權柄 - 謹守
02/14/24 0 6
　　凡接待他的，就是信他名的人，他就賜他們權柄，作神的兒女。 - 謹守
02/14/24 0 8
　　　　因此，當一個人以為憑着自己的自由意志而接待和相信祂的名不過是 - 謹守
02/14/24 21 10
　　　　　　從人意生的而已 - 謹守
02/14/24 0 5
　　信奉“自由意志”的人是拒絕ex nihilo的 - 謹守
02/14/24 0 9
　　　　換句話說，“成為神的兒女”乃神恩獨作的創造作為 - 謹守
02/14/24 0 5
　　希望瞎哄能談談讀後感：你和Klink都是人，誰讀出了“神的” - 謹守
02/14/24 15 7
《十二凡人》第四章《雅各-滿腔激情的使徒》(1) - 林業工人02/13/24 4366 101 0
2024年2月14日 - 林業工人02/13/24 4879 142 0
聖經輔導的見證 - hee995002/13/24 9871 171 0
我真的認識這位神嗎? - 生命季刊02/13/24 16587 167 0
旁觀者清：對爭論的最後一貼 - trmc02/13/24 1742 285 28
　　一半對，另一半不對。 - weak
02/15/24 452 12
　　　　老N的這種腐敗的信仰體系背後很自然是一個腐敗的教會 - 謹守
02/16/24 0 4
　　“唯獨聖經”（Sola scriptura）即是“唯獨以聖經 - 謹守
02/13/24 555 13
　　　　這跟“干啃聖經”完全是兩回事，污之隊就是“字句叫人死”的經典 - 謹守
02/13/24 0 6
　　天主教的這種腐敗模式在其它宗派其實也是很常見的 - 謹守
02/13/24 0 11
　　　　別求了，我不會理你的 - trmc
02/13/24 81 23
　　　　　　你以為呆在宗派里信仰會自成體系不會漏風，但其實到處都漏風 - 謹守
02/13/24 0 5
　　　　　　我就是要你展示你真實的信仰，我的目的達到了 - 謹守
02/13/24 0 4
　　　　　　沒求你，是批你沒商量😂 - 謹守
02/13/24 0 3
　　將鬱金香跟“唯獨聖經”對立起來，這可真是天大的笑話😂 - 謹守
02/13/24 0 10
　　　　誤將“干啃聖經”視為五個唯獨中的“唯獨聖經”，就是讀不懂聖經 - 謹守
02/13/24 13 8
　　　　　　瞎哄大弟見證什麼是“字句叫人死”就是一個經典的例子 - 謹守
02/13/24 0 4
　　　　其實這就是本壇長期爭論的焦點☝️ - 謹守
02/13/24 0 5
　　聽起來一旦呆在宗派內，大家都貌美如花，像馬丁路德自然就會受到 - 謹守
02/13/24 13 8
　　　　似乎其它宗派的人信啥對天主教來說是無所謂的，那麼大使命有意義 - 謹守
02/13/24 49 6
　　治療方案與診斷不吻合，呵呵，這種醫學水平有待提高 - 謹守
02/13/24 0 6
　　　　或者說是，真正直面屬靈的仗要打的時候，就畏縮了，畢竟貌美如花 - 謹守
02/13/24 11 5
　　所以，缺德舅醫生畢業的天主教醫學院其實啥都治不了 - 謹守
02/13/24 0 7
　　　　只能學習天主教宗派經典“自欺”一下自己得到滿足而已 - 謹守
02/13/24 0 5
　　你勸老N加入宗派那不跟殺了他一樣？因為宗派是跟教義走的，對他 - 謹守
02/13/24 21 8
　　多謝勸告，雖然不能同意你的部分觀點 - nngzh
02/13/24 15 11
　　你讓自學成才的棍棍們失望了 - xiahong
02/13/24 0 8
　　　　讓你失望了？人家強調宗派，與你干啃聖經是截然對立的 - 謹守
02/13/24 0 4
　　只需要學好本學派經典？瞎哄同學可會特批這個觀點？ - 謹守
02/13/24 0 5
　　污老N被缺德舅醫生開除改革宗了，讓他何去何從？ - 謹守
02/13/24 0 5
　　宗改“唯獨聖經”壓根就沒有干啃聖經不要神學的意思啊，“特效藥 - 謹守
02/13/24 28 10
　　　　看來“旁觀者清”不過是自以為是啊 - 謹守
02/13/24 0 5
　　哇哦，缺德舅醫生不光診斷，也開出“特效藥”😊 - 謹守
02/13/24 0 4
[ 首頁 ] [ 上頁 ] [ 下頁 ] [ 末頁 ]
　第 26 頁 　[1] 　[2] 　[3] 　[4] 　[5] 　[6] 　[7] 　[8] 　[9] 　[10] 　[11] 　[12] 　[13] 　[14] 　[15] 　跳轉到
相 關 鏈 接
????????????????????????????????????????????????????????????????
???????????????????????????????????????????????????琰/a>????????
???????蜃???????????????/a>????????????????????幬/a>
?????????????????????????????????/a>??????????????????/a>????????幬/a>
???????????????????????????????????琰/a>????????????????