當今社會，女性地位提高，女性白領、高學歷人數大量增加，獲得獨立的經濟和社會地
位。而社會風氣開放，異性間的交往早成正常，而信息技術的飛速發展，更讓天涯成比
鄰，使得唐詩宋詞中的離愁別緒幾成昨日黃花。
在這樣的祖國江山一片紅的大好形勢之下，卻出現了很多的大齡男男女女，很多是高學
歷、高收入的精英人士，不光是在北美，在人口眾多的北京、上海等大城市也是如此。
他/她們倒也不是奉行獨身主義，很多人也積極找尋那另一半，但在一次又一次的相親
、網征之後，大多數都是回到原點，而且往往更加憤世嫉俗，感嘆這年頭的好男人、好
女人都快成絕種動物了。這究竟是為什麼呢？
在下不才，就從易貨交換貿易的角度來分析一下這種現象。這純粹是為了娛樂大眾，若
能有一兩個善男信女，受此啟發，而成就一段姻緣，就算是積 RP 了。阿彌陀佛。
現在，肯定會有愛情至上主義者跳出來，反對在下的將婚姻愛情與易貨貿易相提並論的
這種褻瀆神靈的說法。是，在下承認這是不怎麼高雅，讓眾多從小受愛情小說、電影熏
陶成長的小資們受傷了。不過，事實就是事實，不會因為你把眼睛閉上就不存在了。
容在下將這婚戀是怎麼個易貨貿易來逐一解釋。
首先，這個“貨”，不是僅限於物質條件。當然，物質條件也是貨，就算是一個WSN，
若是身家千萬，見兩次面就送人珍品限量的LV包包，估計也用不着在這裡聽在下嘮叨了
。我所說的“貨”，泛指一個人的所有內在、外在條件。羅列一下：
年齡、學歷、工作、收入、身高、體重、容貌、性格、愛好、才藝、經歷、家庭，
等等等等。
一句話，每個人是個complete package，每一個特點都是整體估值的一個因素。
易貨貿易嘛，能否成交，取決於三個因素：對自己貨物的估價、對對方貨物的估價、可
接受的溢價或折扣。在一個交易談判過程中，雙方都在進行這個估算。最後能否成交，
可以如下公式表達：
A 方： Value (A, B) - Value ( A, A) >= Premium (A) , f.1(A)
B 方： Value( B, A) - Value ( B, B) >= Premium (B), f.1(B)
在 (d(A)== true) && (d(B)== true)時就可以成交了。
其中 Value (x, y) 指x 對 y 的估值。Premium(x) 是x 所要求的最低溢價/折扣。
一般而言，根據人的天性，這些數值之間存在如下關係：
Value(A, A) >= Value (B, A)
Value(B, B) >= Value (A, B)
一句話，大多數人都是“寬以對己，嚴以律人”。
從以上公式出發，我們有推論：
P(A)<= V(B,A)-V(B,B)<= V(A,A)-V(B,B)<= V(A,A)-V(A,B)= -(V(A,B)-V(A,A)) <= -P
(A)
簡化為 P(A)<= -P(A) f.2(A)
同理可得， P(B)<= -P(B) f.2(B)
如果在信息充分、供貨無限的理想市場上，我們可以有
Value(A,A) = Value(B,A)
Value(B,B) = Value(A,B)
此時若要同時滿足f.2(A) 和f.2(B)，我們可得到
Max( P(A))= 0， Max( P(B) ) = 0。
也就是可以實現雙方都認為的公平交易，任何一方都沒有溢價或折扣。
但在實際生活中，信息是不完全和不對稱的。所以，f.2(A) 和 f.2(B) 變為 P(A)< -P
(A)， P(B) < - P(B)。這兩個不等式只有在 P(A)< 0 和 P(B)< 0 時有解。也就是只
有雙方都接受一個自己認為的 discount 時，才能成交。
但實際上，這個自己以為的 discount，其實更可能是公平市場價值。因為，由於信息
不對稱， 在非理想市場上的V(A,A)、V(B,B)和理想市場上的 V(A,A)'、V(B,B)' 之間
的偏差遠大於相對應的 V(A,B)、V(B,A)和 V(A,B)'、V(B,A)'之間的偏差。這個其實很
好理解。絕大多數人在徵婚、徵友網站上基本上只看異性的檔案(當然，“同志們”除
外)，所以，對對方在整體市場上的價值定位基本是合理的。但是，由於對同性檔案的
缺乏關注，對於自己在整體市場上的價值定位基本上偏高。所以，即使在最後成交時自
己認為已經作了 discount，但考慮到最開始時對己方的過高估值，最後其實是更接近
實際公平價值，誰也沒有真正的 discount。
在考慮估值時，還有一個通貨膨脹的因素。在婚戀市場上，由於社會發展，很多因素在
以前屬於奇貨可居，可以獲得高估值，但現在已經不算什麼，估值也相應下降。這類因
素包括學歷、工作、收入、身高、氣質、多國遊歷經歷等等。如果一個人堅持把當年的
估值用在現在，其結果只能是嚴重偏高的 V(x, x )，很難成交。
在實際操作中，現代即時通信的過分發達，導致過多的交易談判，而造成實際成交量的
下降。首先，由於上面所說的對己方的過高估計，再加上人類想碰運氣的天性，都想拿
個Premium，誰也不想一開始就給自己來個discount，所以一開始都會想和高出自己 20
% 那一檔次的交往。由於人群中估值分布的鐘型分布，越往上的人數越少 (這裡我沒有
考慮低於平均水平的人群，但對於這個分析，這個省略沒有實質影響)，所以，處於分
布曲線極左端的人群可以獲得數十倍或更多的交往機會 (證據請看jiaoyou8 上真正的
貌女財郎的朋友數)。由於通信的簡便，他/她們往往也可以處理大量的來往通訊，儘管
最後能夠結合的只能有一個。那麼，對於80% 的人來說，
其向上看齊的交往過程往往只能以失敗告終，而曾經與比自己高出20%的檔次的人交往
過的事實，卻經常成為一些人繼續堅持對自己的不切實際的估值的理由，導致對真正可
行的在公平價值上的交往的拒絕。在某些帖子上見到過的什麼“當年 XX 人物追求我，
我都沒答應”之類的說法，基本是屬於這種類型。
最後，很多人在對多個潛在交易對方作出評價時，往往採用相互比較後的減法。例如，
A 沒有 B 漂亮，減 15 分， B 沒有C 皮膚好，減 10 分， C 沒有 A 溫柔，減 10 分
。這樣比來比去，最後所有人都被減了一堆分，誰都不夠好了，直接導致對對方價值的
低估，降低了交易成功率。
在這麼多可以導致價值評估偏差的因素的作用下，如果有人還堅持要求在交易中獲得
Premium，其結果可想而知。很不幸，這種人在大齡人士中似乎不少。
當然，以上分析對實際情況做了大量簡化，比如沒有考慮不同人對不同因素的估值是不
一樣的 (“蘿蔔白菜，各有所愛”是也)，所以，對不同人而言，同一個交易對象的價
值和在分布曲線上的位置是有所區別的。但從統計學的角度看，這個就算是內在誤差，
不影響基本結論。
