大約九年前我參加過eBay的十周年股東和用戶大會，聽到一個黑人婦女宣讀要求全民保險的提案，對強勢女CEO控制會場的能力印象很深，她也不屑一顧地提到中國有個叫什麼阿里巴巴的公司在盜版eBay。相比之下，創始人倒像一個地道的軟件技術員。今天，我再次受Chevedden委託，不到6點就開車啟程，很早就到達eBay聖何西總部，代他宣讀標題為“Right to Act by Written Consent”(股東書面同意就有權決定公司事務)的股東提案。

這次股東大會的主角本來是超級富豪股東Carl Icahn。Icahn集團這一次挾2.15%的股份，提案要求把賺錢的PayPal從eBay分離出去，並自行發出投票卡給股東，要選出兩名他們的董事。董事會發出的通知和投票卡特意強調反對Icahn集團的提案和投票卡，我本來以為有好戲可看，但他們在會議召開之前終於避免了對決，Icahn集團撤銷了提案和董事提名。與我幾年前在雅虎股東大會期間目睹的一模一樣，真是“有錢能使鬼推磨”。

除了十來個出席會議的董事/主管和十幾個服務會議的員工，有更多的股東與會，而且有不少黑皮膚的面孔。我快速瀏覽會議規則，看到特意針對我們的提案中譴責用語的威脅（停止發言或趕出會場）條款。因為只有一個股東提案，整個股東大會的正式議程，與我宣讀過的別的提案的會議類似，除了走過場的前4項公司提案，幾分鐘以後就輪到我宣讀提案。與類似的提案一樣，我們提交股東們不願被董事會奪走的普通權利，動員多數股東站在我們一方，同時譴責會計和高層報酬（CEO年收2千9百萬美元、遭到高達40%的股東反對）等公司治理上的弊端。我讀完後，那個總是為公司辯護的白人老頭髮言攻擊Chevedden。

公司秘書長宣布投票初步統計結果，我們的提案得到45%的贊同，會後一個股東來向我表示惋惜。問題在於股東會議通知第65頁除了董事會反對立場外，還特意說"Abstentions will be counted as present for purposes of this vote and therefore will have the same effect as a vote against this stockholder proposal."（棄權算為反對）。我當場看到這一點，但沒有表態，會後提醒Chevedden去決定如何處理。

正式議程結束後，CEO介紹公司業績，回答5、6個股東/用戶的提問。一個黑人說他代表非洲-拉丁裔要求eBay（以及硅谷整體）在董事會構成（現在全是白人男性）、雇用等方面要包容、多元化：照顧非洲-拉丁裔。另一個黑人問到Bit Coin，CEO回答說會將來會考慮接受。我本來想問eBay現在對阿里巴巴的政策，但沒有開口，因為我自己沒有eBay的股票，也不願意分散對我們提案中的公司治理的關注。