| 還是一個基本權利的問題,很多人對這個概念不清楚 |
| 送交者: YDX 2008月08月30日23:44:05 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
| 回 答: 所以我才拿OJ案比 由 celery 於 2008-08-30 23:38:22 |
|
象把孩子送人這種事因為涉及基本權利,是不能亂來的。最後根據貝克自己的證詞和所有其他人的證詞(不管是口頭的還是文字的)都證明只是臨時撫養。臨時撫養不是放棄小孩。
再討論這個已經沒有意義了,田納西最高法院已有定論。 |
|
|
|
|
![]() | ||
|
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2006: | 超女10強入圍賽印象 | |
| 2005: | 美國應招女郎 | |
| 2005: | 請你不要把觀點的辯論當作不謙虛 | |
| 2004: | 我在美國參加歌唱比賽及相關往事回憶( | |
| 2004: | 儒教之臀--劫灰拾趣(二) | |
| 2003: | 什麼才是生命中重要的一刻? | |
| 2003: | 抓鼠記 | |






