甕安事件的每一個疑問都應該得到回答

本版新聞 反饋(07/04) 新聞記者的法治精神(07/04) 從教授道歉看中國房地產市場的價值回歸(07/04) 甕安事件的每一個疑問都應該得到回答(07/04) “犧牲”論和“補償”論(07/03) 來信(07/03) 來論(07/03) 中廣協“清理門戶”推進法治進步(07/03) 武大對陣武漢，共贏並非不可能(07/03)
◇字體：［大 中 小］ 本版PDF 北青網 - 北京青年報：(08/07/04 06:20)

　　今日社評

　　本報評論員蔡方華

　　7月2日上午，有關方面對貴州甕安死亡少女李樹芬的遺體進行了第三次屍檢。為了確保檢驗過程的權威和公正，相關機構不但請來了貴州當地的著名法醫專家，還將屍檢現場設在了李樹芬的家門口，讓其家人和多名鄉親見證了整個過程。隨着李樹芬的入土為安，備受關注的甕安群體性事件也在向着良性方向發展。



　　所謂良性方向，有這樣幾個層面的意思：一是群體性事件已經依法得到平息，處置過程中沒有人員死亡；二是參與打砸搶燒的部分嫌疑人已經歸案，有利於當地治安形勢的穩定；三是圍繞李樹芬死亡的諸多細節正不斷通過媒體向外界披露，謠言和不實傳聞逐漸平息；此外，地方政府針對甕安群體性事件的反思正在展開，有一些官員的表態讓輿論界感到欣慰。

　　如果說，甕安事件在前期因信息不公開而受到了外界諸多質疑的話，那麼，自胡錦濤總書記做出重要批示之後，有關方面採取的系列處置措施變得開明和積極。具體表現在，貴州省各級領導幹部深入基層與群眾交心，充分掌握了事件之所以發生的深層次原因，在此基礎上，區分不同性質的社會矛盾，有針對性地開展工作，既穩定了死者親屬的情緒，也迅速安定了當地社會形勢。同樣值得讚許的是，當地並沒有因為事件的敏感而設立新聞報道禁區，相關信息得到了及時而充分的披露，保障了公眾的知情權，讓籠罩在整個事件上的迷霧逐漸散去，從而讓李樹芬之死呈現出真實的輪廓。

　　但必須指出的是，圍繞李樹芬的意外死亡乃至此後發生的群體性事件，仍有很多疑問困惑着人們，需要有關方面做出更細緻、更縝密的求解。

　　李樹芬的第三次屍檢結論將在幾天后公布。即使法醫專家給出的說法仍然相同，即李樹芬是溺水而死、死前沒有性交跡象、也沒有搏鬥的痕跡，公安機關仍然必須查明，李樹芬為什麼會突然跳河自殺？她為什麼沒有在其他時間獨自投河，恰恰選擇在和朋友一起外出時自盡？其中是否存在某些隱秘的內情？只有澄清了這些疑問，屍檢結果才不會成為還原真相的孤證，人們才能了解到花季少女突然夭亡的心理原因與社會癥結。無論對於渴望真相的李樹芬家人來說，還是對於當地所有關注事態進展的公眾而言，這個求解過程都是非常必要的。

　　曾有傳聞說，李樹芬的叔叔李秀忠在爭執中被公安人員毆打致死，後來有關機構查明，李秀忠並沒有死，也沒有受到公安人員的虐待。但另一方面，新聞報道證實，李秀忠的確與當地公安機關的個別警員產生過摩擦，其後受到了多名不明身份者的群毆。李秀忠被打之後，社會上還傳出流言，說有人要置李樹芬的哥哥於死地，李樹芬的家人為此外出避禍。不難看出，這兩件事情的發生與李樹芬的死亡以及其家人的不斷申告是有關係的，那麼，到底有沒有，或究竟是什麼人在威脅李秀忠等人的生命安全呢？如果不能查明此事，我們就很難看清甕安事件之所以愈演愈烈的關鍵所在，也就難以辨明當地社會矛盾的複雜和糾結。

　　貴州省委書記石宗源曾指出，一起“單純的民事案件”之所以會釀成嚴重的打、砸、搶、燒群體性事件，“其中必有深層次的因素”。他對“深層次因素”的解釋是，“一些社會矛盾長期積累，多種糾紛相互交織，一些沒有得到應有的重視，一些沒有得到及時有效的解決，礦群糾紛、移民糾紛、拆遷糾紛突出，幹群關係緊張，治安環境不夠好”。此外，相關新聞材料證實，當地刑事案件破案率只有一半左右（《貴州日報》），“玉山幫”等黑惡勢力在當地“橫行已久”（《貴州都市報》），不少學生也被迫加入了幫派。由此產生了兩個疑問，一是幫派勢力向校園滲透，與李樹芬的死亡有無內在聯繫？二是黑惡組織做大、社會矛盾交織以至於社會秩序失控，與當地政府以及公安機關的失職有無聯繫？只有回答了這兩個問題，李樹芬死因的結論才能讓人信服，對甕安群體性事件的反思才算觸及了實質。

甕安群體性事件的起因或許是簡單的，但簡單的起因卻導致令人痛心的後果，其複雜的社會背景值得所有人深思。貴州地方政府和公安機關有必要以甕安事件為標本，透徹地查明所有令人困惑不解的謎團，還原李樹芬死亡事件的真實面貌，找到事態惡化、激化的根源，惟其如此，才能實現長治久安的目標，才能讓令人震驚的事件不再發生。




<<上一頁第 >1 >2