瓮安事件的每一个疑问都应该得到回答

本版新闻 反馈(07/04) 新闻记者的法治精神(07/04) 从教授道歉看中国房地产市场的价值回归(07/04) 瓮安事件的每一个疑问都应该得到回答(07/04) “牺牲”论和“补偿”论(07/03) 来信(07/03) 来论(07/03) 中广协“清理门户”推进法治进步(07/03) 武大对阵武汉，共赢并非不可能(07/03)
◇字体：［大 中 小］ 本版PDF 北青网 - 北京青年报：(08/07/04 06:20)

　　今日社评

　　本报评论员蔡方华

　　7月2日上午，有关方面对贵州瓮安死亡少女李树芬的遗体进行了第三次尸检。为了确保检验过程的权威和公正，相关机构不但请来了贵州当地的著名法医专家，还将尸检现场设在了李树芬的家门口，让其家人和多名乡亲见证了整个过程。随着李树芬的入土为安，备受关注的瓮安群体性事件也在向着良性方向发展。



　　所谓良性方向，有这样几个层面的意思：一是群体性事件已经依法得到平息，处置过程中没有人员死亡；二是参与打砸抢烧的部分嫌疑人已经归案，有利于当地治安形势的稳定；三是围绕李树芬死亡的诸多细节正不断通过媒体向外界披露，谣言和不实传闻逐渐平息；此外，地方政府针对瓮安群体性事件的反思正在展开，有一些官员的表态让舆论界感到欣慰。

　　如果说，瓮安事件在前期因信息不公开而受到了外界诸多质疑的话，那么，自胡锦涛总书记做出重要批示之后，有关方面采取的系列处置措施变得开明和积极。具体表现在，贵州省各级领导干部深入基层与群众交心，充分掌握了事件之所以发生的深层次原因，在此基础上，区分不同性质的社会矛盾，有针对性地开展工作，既稳定了死者亲属的情绪，也迅速安定了当地社会形势。同样值得赞许的是，当地并没有因为事件的敏感而设立新闻报道禁区，相关信息得到了及时而充分的披露，保障了公众的知情权，让笼罩在整个事件上的迷雾逐渐散去，从而让李树芬之死呈现出真实的轮廓。

　　但必须指出的是，围绕李树芬的意外死亡乃至此后发生的群体性事件，仍有很多疑问困惑着人们，需要有关方面做出更细致、更缜密的求解。

　　李树芬的第三次尸检结论将在几天后公布。即使法医专家给出的说法仍然相同，即李树芬是溺水而死、死前没有性交迹象、也没有搏斗的痕迹，公安机关仍然必须查明，李树芬为什么会突然跳河自杀？她为什么没有在其他时间独自投河，恰恰选择在和朋友一起外出时自尽？其中是否存在某些隐秘的内情？只有澄清了这些疑问，尸检结果才不会成为还原真相的孤证，人们才能了解到花季少女突然夭亡的心理原因与社会症结。无论对于渴望真相的李树芬家人来说，还是对于当地所有关注事态进展的公众而言，这个求解过程都是非常必要的。

　　曾有传闻说，李树芬的叔叔李秀忠在争执中被公安人员殴打致死，后来有关机构查明，李秀忠并没有死，也没有受到公安人员的虐待。但另一方面，新闻报道证实，李秀忠的确与当地公安机关的个别警员产生过摩擦，其后受到了多名不明身份者的群殴。李秀忠被打之后，社会上还传出流言，说有人要置李树芬的哥哥于死地，李树芬的家人为此外出避祸。不难看出，这两件事情的发生与李树芬的死亡以及其家人的不断申告是有关系的，那么，到底有没有，或究竟是什么人在威胁李秀忠等人的生命安全呢？如果不能查明此事，我们就很难看清瓮安事件之所以愈演愈烈的关键所在，也就难以辨明当地社会矛盾的复杂和纠结。

　　贵州省委书记石宗源曾指出，一起“单纯的民事案件”之所以会酿成严重的打、砸、抢、烧群体性事件，“其中必有深层次的因素”。他对“深层次因素”的解释是，“一些社会矛盾长期积累，多种纠纷相互交织，一些没有得到应有的重视，一些没有得到及时有效的解决，矿群纠纷、移民纠纷、拆迁纠纷突出，干群关系紧张，治安环境不够好”。此外，相关新闻材料证实，当地刑事案件破案率只有一半左右（《贵州日报》），“玉山帮”等黑恶势力在当地“横行已久”（《贵州都市报》），不少学生也被迫加入了帮派。由此产生了两个疑问，一是帮派势力向校园渗透，与李树芬的死亡有无内在联系？二是黑恶组织做大、社会矛盾交织以至于社会秩序失控，与当地政府以及公安机关的失职有无联系？只有回答了这两个问题，李树芬死因的结论才能让人信服，对瓮安群体性事件的反思才算触及了实质。

瓮安群体性事件的起因或许是简单的，但简单的起因却导致令人痛心的后果，其复杂的社会背景值得所有人深思。贵州地方政府和公安机关有必要以瓮安事件为标本，透彻地查明所有令人困惑不解的谜团，还原李树芬死亡事件的真实面貌，找到事态恶化、激化的根源，惟其如此，才能实现长治久安的目标，才能让令人震惊的事件不再发生。




<<上一页第 >1 >2