|
从原则上讲：财产意外损失是国民收入中的意外损耗，其相关的保险理赔不但不应该加入GDP，
反而应该从GDP中扣除。一个企业也是这样，正常情况下，财产损失应该从当年收入中扣除。当然，如果有部分保险理赔，那么损失仅限於未被保险合同覆盖的那部分(即：initial deduction 和超过
理赔额度上限的那部分) 。当然，对接受理[赔得公司而言，理赔降低了损失额度，但对保险公司而言，每一项理赔则增加了它的营业成本。因此，对一个国家而言，无论有否理赔，财产意外损失都代表国民收入的损失部分。
话虽如此，在具体GDP核算细则上，每个国家的做法和这个总原则有少许出入。甚至同一个国家，不同年份的规定也有不同。以美国为例。以2008年元月一日为分界线，GDP有关财产损失即理赔的核算细则有所变动。具体如下：
A)未被保险覆盖的财产损失部分。2008年前：不直接计入GDP的损失，但作为固定资产的折旧损耗间接计入GDP。2008年起：直接从GDP中扣除。
B) 被保险覆盖的财产损失部分。2008年前后都一样：不计入GDP
C) 保险理赔(claim payout). 2008年前：直接从GDP中扣除。2008年起：不计入GDP。
偶本人对C) 中2008年起的新规则表示异意。因为不管是否理赔，对国民收入而言，财产损失意味着净损耗，即使理赔了，也应该从GDP中扣除。制定规则的宏观经济学家的解释牵强附会，实难苟同。偶就不赘述了。
至於你提到的意外生命损失及有关理赔费用，对美国国民而言代表着国民收入净损耗，原则上应该从GDP中扣除。如果不扣除，偶准备上DC裸奔抗议。
|
