人類為什麼要玩科學？這就是根本分歧阿

送交者: 數據清潔工 2009月03月27日07:00:03 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 定理：科學必須能證偽？迷信而已。 由 定理 於 2009-03-27 00:03:42

西方人對科學本來不是玩的，是以非常虔誠的精神企圖證明上帝的完美。這也有兩條路，一條是非理性的，還有一條是理性的。理性的方法催生了科學。但並不是所有理性的東西都是科學。比如數學就不是科學。西方的占星術也不是。

0%(0)

0%(0)

那‘尋求上帝的公式’派到了愛因思坦就止了，而且說穿了 - 定理 03/27/09 (491) 　　　　科學離不開理性，但不是所有遵循理性的都是科學 - 數據清潔工 03/27/09 (447) 　　　　　　我說‘披個外衣’，並不是指‘口是心非’。誠心者往往不知 - 定理 03/27/09 (375) 　　　　　　　　波普舉的一個例子是占星術。 - 數據清潔工 03/27/09 (363) 　　　　　　　　　　占星術不應算科學，因為它沒有理論模型。　　/無內容 - 定理 03/27/09 (378) 　　　　　　　　　　　　理論模型的確是個關鍵詞。波普時代的計算機沒那麼發達 - 數據清潔工 03/27/09 (348) 　　　　　　　　　　　　　　得了吧。人的貪婪和道德水準，盜竊搶劫的技巧能輸入計算機嗎。　　/無內容 - 匪連長 03/27/09 (284) 　　　　　　　　　　　　　　　　道德在這裡終於介入了，呵呵。所以到底是意氣之爭 - 數據清潔工 03/27/09 (253) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　拿５０億個體計算互相囚徒困境的結果，真不需要計算道德水平麼。 - 匪連長 03/27/09 (294) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你舉錯例了吧。要計算囚徒困境的結果， - 定理 03/27/09 (284) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　扯麼。把劉關張兄弟代進去和把你和其他兩個自由派代進去 - 匪連長 03/27/09 (242) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　呵呵，看來你不知道囚徒困局是啥。　　/無內容 - 定理 03/27/09 (262) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　嘿嘿你除了暗示對方沒看過某電影，不了解啥啥的 - 匪連長 03/27/09 (241) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　連長的expectations太高了吧。　　/無內容 - 井蛙 03/27/09 (265) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是它自己爬旗杆子爬得高麼。 - 匪連長 03/27/09 (219) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　哈哈哈。連長的天分用在這裡屈才了。　　/無內容 - 井蛙 03/27/09 (189) 　　　　　　　　　　　　　　　　都可以抽象歸納進模型里去，而且不一定要用電腦。　　/無內容 - 定理 03/27/09 (181) 　　　　　　　　　　　　　　早在牛頓就開始用模型了。波普大概是誤以為牛頓的假設真是 - 定理 03/27/09 (241) 　　　　　　　　　　　　　　　　你這也有道理，實際上很有道理。但是與本來辯論的主題無關了　　/無內容 - 數據清潔工 03/27/09 (196)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊