這就是難處：法院要有確鑿證據才受理，但是又沒人去查。

送交者: a9800 2020月12月04日08:20:00 於 [茗香茶語] 發送悄悄話

回  答: 沒有，除非你去查。法官有權力決定一切，不服上訴。 由 pifu01 於 2020-12-04 08:02:03

無內容

0%(0)

0%(0)

發起訴訟的人負責提供證據，辯方負責答辯，法官裁決 - pifu01 12/04/20 (240) 　　　　現在的證據不夠嗎？只擔心下次大家都這樣做，我們也不用去選了。　　/無內容 - a9800 12/04/20 (242) 　　　　　　現在的證據幾乎無一能夠呈堂，所以絕對不夠。　　/無內容 - pifu01 12/04/20 (220) 　　　　　　正是我反穿的原因。老穿以總統身份叫嚷舞弊，令人失去對選舉的信 - pifu01 12/04/20 (244) 　　　　　　　　總統發現了大選舞弊也不能說？這是瀆職！！！　　/無內容 - 淡紫 12/04/20 (210) 　　　　　　　　　　他發現了什麼？給我證據。　　/無內容 - pifu01 12/04/20 (241) 　　　　　　　　　　　　樓上的視頻和我對你逐條的反駁　　/無內容 - 淡紫 12/04/20 (209)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊