| 要簡單地看問題。 |
| 送交者: 劉福祿 2009月05月13日10:03:35 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
| 回 答: 6學位說得對極了。這都屬於類似的“真”。 由 樺樹 於 2009-05-13 08:43:02 |
|
老范的真在於他承認當時發生的“很懦夫”情況,至於後期的解釋或者包裝就如同你對泰坦尼克的英國紳士表現的結論。中國當前社會的根結在於不關心事情當時發生的真實,而是着重於事後的解釋與評價。
就象A老夫的提問,如果范跑跑事後shut up會怎麼樣?如果范跑跑事後說他沒有拋棄學生,而是為了帶領大家從一條正確的逃生路線快速離開又怎麼樣?可能一個范浩就從此誕生了。 事件本身關乎與真與不真,而事後的評說才是贊成與不贊成。我認為第一點最重要。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2007: | 給母親的茶 | |
| 2007: | 原創[錯位人生]--記實小說 | |
| 2006: | 憶母親的幾件小事——寫在母親前的懷念 | |
| 2006: | 第四種回家方式 | |
| 2005: | 談談性,戀戀愛續集(47-48) | |
| 2005: | 羅曼史(一):更多的豬死於亂棍 | |
| 2004: | 此味只在四川有 | |
| 2004: | 麻辣燙的風味 | |




