俺們知道，辯護的技巧最重要的一條是遵循科學規律，在美國，物證的力量是第一大的。從OJ案子的手套和取證的違規，到最近沉默人的案子的血衣，以及很湊巧的做血衣鑑定的大師也是中國人的這些事情說明，美國法庭辯論最重要的是科學辯論。

就阿梁的案子最對他不利的物證也叫做：不是走火而是誤殺的最關鍵證據就是“手指扳機”--以及那個著名的11磅理論，空房很蔥明的讓大家試槍--一個最簡單的試驗就睡服了很多陪審員的判斷：非走火。

其實辯方的律師很愚鈍，不能立刻做出另外一個科學實驗來證明走火之可能，這個很強的科學實驗。當然，比空槍11磅試驗難做，但也一定要做。這個實驗的基礎就是：對於平常人，甚至是警官，都有可能在緊張的時候不自覺的把手放到扳機裡面。這個實驗可以在一個模擬的地方讓陪審員若干參與，看起誤扣扳機的幾率-設置一個突然緊張的環境，類似那晚。

所以，沒有科學的辯護不是好辯護。