按照交稅的多少來決定票數，實際上就是公司根據股份大小為投票加權。那麼股份由什麼確定，就根據貢獻。甲出了100塊辦公司，占10股，乙貸款300放桌面上，占30股。丙沒錢，提供關鍵技術占60股。1：3：6，丙為控股股東。公司的事基本他說了算。
國家是一個眾人合股辦的服務公司，按照貢獻大小，決定所控股份，分配票數很正確。人民公社搞平均，無論入社時貢獻大小，股份一律一樣，失敗了。民主投票，如果搞政治平均，無論貢獻大小一人一票，也一定失敗。
美國的投票制度之所以沒失敗，是因為通過獻金法和遊說法，讓對國家貢獻大的富豪通過金錢注入操縱了選舉和立法。沒有經濟能力的中下層，沒法注入金錢，影響力甚小，這就實現了國家由富豪控制的目的。富豪最具有管理經驗，是社會的棟梁，由他們控制國家是唯一的辦法。
按照交稅多少決定票數，僅僅給富豪3，4票不夠。富豪要持有遠超過平民的票數，把民眾對政治的影響極小化，把選舉基本變成富豪集團內部的博弈，只有當富豪集團內部意見不一致時，民眾票才起作用，這才能正確體現誰花錢誰點菜的商業原則。讓國家繁榮富強。
唯一的毛病是僅僅根據納稅大小似乎不很公平。舉例，國家將亡，科學家老隨發明了一個叫方子彈的大殺器，工程師老妖造出來了。打敗敵人，挽救國家。兩位知識分子家徒四壁，不交稅吃福利，但不能說對國家的貢獻不大，對不啦？每人應該給五百萬票。
