川爺之罪誰來定? |
送交者: penseur 2024年04月18日09:36:06 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 |
川爺之罪誰來定? 川爺的封口費案本周如期在紐約曼哈頓地區法庭開審。 2006年,川爺與一名三級片艷星有過一段風流韻事。 2016年,艷星試圖將她的故事賣給媒體。川爺的律師科恩向艷星支付13萬美元,要求其保持沉默。 這一類付款被稱為封口令。封口令本身並不犯法,但是曼哈頓檢察官調查的是,與這筆款項有關的商業紀錄是否存在造假。因為科恩報銷這筆費用時在賬戶記錄上稱這筆款項為法律費用,被指造假。 由於事情發生在美國大選期間,它可能違反支付費用幫助競選的相關法律。 如果川爺認罪,根據美國法律,此案進入認罪協商制度,他可以獲得較輕的刑罰。但川爺不認為自己有罪,這事就得有陪審團來決定了。 這樣,川爺就成了首位出現在刑事法庭的美國前總統。 如川爺被定有罪,他將被判最高4年的監禁。 庭審的大致程序是:
陪審團由12名成員組成。另有5名備胎,一旦發現12人中有人犯規或不符,可以將備胎隨時補上。 根據美國憲法,陪審團應由紐約本地人組成。紐約是民主黨大本營,屬於藍區,當地居民對川爺頗為不屑,這一點對他不利。川爺的律師曾提議要將案件移送其它地區法庭審理,但被法官駁回。 法庭隨機選出500名候選人,然後由法官,檢察官,辯護律師共同篩選出能不帶偏見,公平公正裁判川爺的候選人。篩選的辦法是向候選人提出一系列問題,以便了解他,她的政治傾向。如:
在美國,擔任陪審員是一項公民義務,需要長時間被隔離且謹言慎行,許多個人隱私被公開。所以許多人為了擺脫,往往第一次出庭就宣稱自己不能公平,公正地對案件作出判斷,法官只能對他們說聲謝謝,然後讓他們走人。 剩下了的候選人也可能符合沒有偏見的公民裁判官標準。他們將憑藉自己的常識,常理,常規,對證據材料做出判斷,認定川爺是否犯下所控之罪。 然而,其中也有可能隱藏着深藍或深鐵鏽紅的鐵杆,他們希望能夠憑藉一己之力,救川爺於水火,或將其釘在歷史恥辱柱上。這些人一但被發現,就會立即被替換。 本周川爺案的陪審員正在緊鑼密鼓的進行中,誰將持達摩克利斯之劍,成為決定川爺命運的主宰,人們拭目以待。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2023: | 我自己想出來的與古人想的是一樣的。哈 | |
2023: | 一尊「著作」成教材?「抗麥郎」遭眾人 | |
2022: | 正能量爆棚的背後可能是“躁狂防禦” | |
2022: | 黃循財與其父母的點滴 | |
2021: | 屁馥喇嘛,看見你的同胞那樣被人在背後 | |
2021: | 抉擇(六)梁思成、貝聿銘的決擇 | |
2020: | Santa Clara 的群體免疫抗體測試結果: | |
2020: | 0+1, 我用歸納法證明如下 | |
2019: | 從印度的社會亂象談起 | |
2019: | 老隨等好友來聽新歌,昨天說好了要山寨 | |