世界上本來沒有一種完美的制度，所有的制度都是壞制度，民主制度當然也不例外． 丘吉爾有句名言道：民主制度是所有壞制度中的一種最不壞的制度．當年我認為丘先生吉爾的說法只是謙虛，甚至是故弄玄虛． 許多人認為民主制度是完美的制度，這是不對的． 許多人認為，得到多數選票而當選的候選人一定是＂正確的＂，這也是不對的．因為，真理有時的確掌握在少數人手裡． 問題到底出在哪裡呢? 問題在於所有人都認為自己正義在手，真理在胸．那麼問題就來了：到底下一步怎麼走？到底聽誰的？到底誰掌握着正義和真理？這就出現兩種情況．第一是大打出手，由拳頭硬的說了算！第二是投票，由得票多的人說了算．（如果您有第三種情況的話，我一定向柏楊先生學習，獎勵您一塊錢，同時向您頒發諾貝爾政治學獎）． 其實就事論事來說，兩種情況的結果都差不多．＂說了算＂的那個人總是有對錯兩種可能．同是投票選出的人，既有林肯，里根等了不起的人物；也有胡佛，卡特等菜鳥．多數人的見解不見得就＂正確＂，而選錯人導致的代價卻必須由所有人來付出．明白人只能眼睜睜地看着狂熱的多數人所作出的錯誤抉擇．故而民主制度確實是壞制度． 那麼如何才能保證使肯定正確的人執政呢？如何才能總是體現正確的思想和理念呢？ 現在沒有，將來也沒有保證．歷史已經證明，＂數人頭＂的辦法最不行．所以，我們現在就理解了為什麼丘先生吉爾會如是說．因為畢竟沒有任何辦法保證永遠走正確的路．投票比起數人頭來就要代價小得多，發現錯誤糾正也就快得多，這也是為什麼選舉要每隔４～５年就要再來一次的原因． 民主制度真是一種令人無奈卻又不得不接受的＂壞制度＂．