2010/7/9

Fair / 84 – 64F

有關唐俊博士的文章鋪天蓋地，俺看得有點暈頭了。

好像方舟子同學只關心唐俊博士的母校是不是加州理工（CIT），他的發明是不是他的，他的律師事務所是不是真的。如果唐俊博士一開始就只說他是PWU CA (Pacific Western University California)的高才生，方舟子不會去多事的。試想一下，唐俊博士的雇主都不管PWU CA是什麼東西，為什麼方舟子要在乎？

唐俊博士的錯不是PWU。

第一錯是他張冠李戴，把別人的說成自己的。生活中會遇到不少用這種方式抬高自己的人。如果是閒聊，聽者大不了知道了是謊言後，不聽不信而已。但在職場上這是在編造自己的資格以獲取經濟利益，是對雇主的欺騙，是在搶劫競爭者。

第二錯是唐俊博士第一錯的後果。雇主（比如盛大）如果是上市公司，不去識別、鑑定其高層人士的資格，公布其虛假的材料，是在誤導投資者。不去處罰追究造假人，是在間接在敗壞公司的名聲；也沒去對未來造假人發出警告；是對社會的瀆職。

第三錯是他東窗事發後的表現。見了棺材也不掉淚；死豬不怕開水燙！

從文憑工廠買文憑不算什麼，有錯也是買方自己的事。買方如果明知是文憑工廠還要去買，不道德但無罪。但是雇主，學歷認證和專業執照頒發機構不能識別鑑定假文憑，是他們無知又無能。在中國能用文憑工廠的文憑來找事，謀提升，或顯擺，是中國管事的無能。對逮着的騙子不處罰，雇主也好不到哪去。