2012年，埃及第一位民選總統，代表伊斯蘭勢力的，沒有軍方背景的，穆斯林兄弟會支持的穆爾西宣誓就任。在其後的一年當中，政治反對派民眾發動了9000余次針對他的遊行抗議活動。2013年六月底七月初，數萬名反對民眾占領開羅解放廣場，包圍總統府，表達對總統的反對。7月3日，穆爾西被埃及軍方罷黜，禁止出境，並且暫停現行憲法，埃及最高憲法法院院長阿德里•曼蘇爾隨後被軍方任命為代總統。

穆總統支持者在開羅舉行對軍方的抗議活動，遭到軍方開火鎮壓。死者六百餘人，傷者逾四千。軍方強行終止埃及憲法的執行，穆兄會三百餘名高幹被捕，臨時政府開始執政。

埃及亂局說明，民主制度要求執行者具備規則意識。民主（姑且不論真偽）無非是一套憲法規定的，民眾參與政治的規則。不守規則就沒法實行。很多國家和地區一實行民主就搞出大亂子，這是根本原因。

埃及的穆總統是按照規則，以52%的多數票當選的。要罷免只能依照憲法規定的選舉，或者彈劾程序進行。軍方中止執行憲法，罷黜總統，這等於下棋時拔槍打死對方。完全是破壞規則，顛覆國家。穆總統把軍方的行動，十分恰當地稱為政變。看來，軍方意識的民主，跟某些網友差不多，就是“我做主”。這樣的政治家，民眾和軍方，文明程度還沒足夠進化，不具備實行民主制度的條件。或者說不配民主。   

類似的還有菲律賓。1985年，馬科斯在選舉中戰勝阿基諾夫人，當選了菲律賓總統。阿基諾夫人不是有風度地推枰認負，或者，如果認為選舉舞弊，依法律程序解決。而是煽動民眾，到馬尼拉搞數十萬人的大示威，勾結軍方，推翻按照規則當選的馬科斯。之後再自己宣布自己當總統。

政客無恥不足為奇。令人深思的是他們被菲律賓民眾接受。這說明民眾普遍缺乏規則意識和遵守政治契約的精神。

美國2000年大選。布什和戈爾對佛羅里達的計票有爭議，依照憲法提交最高法院裁定。一旦裁定，戈爾認負。這次爭議能和平解決，首先是因為政客和民眾具備了一定的規則意識，和公平遊戲（fair play）精神。

1991年，一位在加拿大的中國留學生為了抄近路，走進了一塊插有“私人領地，嚴禁擅入”的草地。被該草地的主人槍殺。又過了幾年，一位中國女商人出國旅行，在美加邊境進入禁止進入的警務區，跟警察發生爭執打鬥，被美國警察就地制服，戴上手銬，鋃鐺入獄。2013年，一對中國夫婦到美國旅遊，在國會前照相，旁若無人，大聲喧譁和爭執，被警察以擾亂公共秩序罪逮捕。無論海內外，凡是中國人辦的論壇，通常都充斥了個人攻擊和謾罵，攻擊者通常振振有詞，斑竹則通常熟視無睹。而美國禁止個人攻擊的論壇，通常任何含有個人攻擊帖子都被立刻刪掉。凡此種種，都說明國人規則意識的缺失。

規則意識的缺失，不僅個人會受損失。最終禍及的還是整個民族。中國民初搞國會的結果，是總統袁世凱第一個推翻規則，也即民國約法，復辟帝制。引起護法戰爭，和後來連續多年的軍閥混戰，生靈塗炭。可見，不具備條件玩民主，只能禍害國家。

回到美國對埃及的態度。據報道，美國總統08“對埃及軍方宣布穆爾西下台、終止埃及當前憲法表示了擔憂，並呼籲軍方迅速回歸民選政府。奧巴馬還呼籲埃及軍方不要任意逮捕穆爾西及其支持者，儘快將政權交給民選文職政府。奧巴馬說，他已責成相關機構評估埃及政變會否影響美對埃每年15億美元的經濟和軍事援助。”

美國並不切斷給軍方的每年15億美元的金援。僅僅不疼不癢地取消了兩國的年度聯合軍演。新加坡《聯合早報》批評說，“以美國為首的西方國家，因為忌憚於泛伊斯蘭力量的崛起，一開始就對穆兄會贏得選舉，組織政府心存疑慮，之後也對軍方的政變採取默許的態度。如今流血事件發生，讓西方所代表及鼓吹的自由民主理念，喪失了道德的正當性。”

儘管埃及的制度是民主制度，美國對埃及反民主的政變的態度，卻是表面譴責，實際默許。這是因為，在民主的原則之上，他還有一個更大的原則，利益原則。埃及雖然民主，但其領袖不親美，所以在默許被顛覆之列。

如果一個國家當政者親美，則其制度的性質絕不會妨礙美國跟其搞得如膠似漆。如果不親美，那麼美國有條件就會陰謀策動推翻該政府，或者用入侵直接推翻它。伊拉克的薩達姆親美時，被美國當成親密盟友。反美時他政權的性質才成了問題。沙特是政教合一的君主制國家，但是因為領袖親美，美國並不覺得該國的制度有什麼問題。