上次格氏是這樣說的， I had no idea what i was doing. 實際這種說法很糟糕，既然no idea, 為什麼還那麼做。 實際上，他可舉出當時那麼做的很多理由， 而且任何決策都不可能是完美的，決策趕不上形勢的變化嘛。 很容易解脫自己的。

不知上次大本後來是如何說他的housing bubble的。 格氏還可原諒， 畢竟tech 是個比較新的東西， 但housing bubble 基本上就是賣毒品了。例如， 人家一家四口， 住個四室三洗手間房好好的， 但同樣一個東西讓它價格翻好幾倍就會使人覺得富有， 有的人富有了就想邪事， 例如嫖堂客。要嫖就得花錢， 這下好了， 可搞home equity loan 帶着小三去住總統房間。 當然， 泡沫一破， 銀行就把那廝掃地出門了。

上兩次的危機大家還記憶猶新， 所以這次泡沫的製造過程基本上是在一片罵聲中進行的。 到時bubble 如破， 小葉應沒多少藉口了。