美国无论如何比中国更是个法律社会， 为一个案子搞大游行的做法违反法制精神，尽管在美华人有可以向当地警察局申请游行而实施游行示威的权力， 但法律问题更应该通过法律途径。 我更主张在美国的同情梁警官的华人集资请律师团上诉，一直上诉到最高院，除非梁警官自己放弃上诉的权力。
据我看新闻报道，梁警官负有过失致死的责任。 比如您在后院擦枪走火，打死了邻居，尽管本意完全没有杀人的意图，但按美国英国加拿大澳大利亚等海洋法传统的国家的法律，一定要负过失杀人的责任。 所以梁警官的枪即使是不小心走火（事实上比不小心严重，是主动开枪）子弹从墙上弹杀，也是负有责任的。
大游行和示威，显示的是族裔的力量，而非正义的力量。 除非有相当比例的黑人、白人和其他族裔的人参加。 而显示族裔的力量，更应该在审判之前搞集会游行和示威，让纽约地方法院的法官知道梁警官背后一大批人支持他。 事实上没有这样的审判前的示威游行和集会，那么说明大家尊重（至少是承认）法律程序的公正性。 而等到审判后再搞大游行，这让人感到一种情绪性和投机性，我觉得有失面子，大有小孩子气。 事前不吭声，事后大吵大闹，大妈作风，缺乏理性。