萬維讀者網（Creaders.Net）讀者網網友Jiangnan (加拿大)來稿：今年的美國大選是近一個世紀以來最激烈的一次，也是海外華人大眾最關心、最投入的一次。和四年前剛好相反，多數的華人從反川普變成了愛川普。看見他們如此狂熱地挺川普，在討論中我都不便亮出自己的觀點。我不明白為什麼海外的中國人這麼挺共和黨，而美國其他少數族裔更多的是站在民主黨一邊。你覺得是克林頓的八年經濟搞得好，還是小布什的八年搞得好？你覺得是奧巴馬八年社會治安好還是川普的四年。民主黨的總統並不像有的人想象這麼壞，共和黨的總統也沒有像有的人想的這麼好，凡事更不能簡單地冠以左和右，認定是左的就反對。在這次選舉中，華人的一個口號火了：我們離開了社會主義，不想再重歸社會主義。你怎麼就斷定民主黨一定要搞社會主義呢？連民主黨競選人中的相當左傾的華倫，都說她骨子裡是崇尚資本主義的。在這次參眾兩院選舉中民主黨受到挫折，其高層立馬反思，是不是在前會的BLM中表現得過左，西方政黨有自我糾偏能力，其準繩就是民意和能否執政。

近一個世紀以來，民主黨好的領導人可真不少，一戰期間的威爾遜，二戰期間的羅斯福，美蘇導彈危機中的肯尼迪。卡特也是一個讓人非常敬重的總統，在德黑蘭人質危機中，為了人質的安全，他忍辱負重，不公布幕後的努力，這讓美國人認為他過分軟弱從這導致了他的敗選。公正的說，奧巴馬的八年干的很不錯，08年的經濟危機中，他臨危從小布什那兒接過一個爛攤子，兩三年時間經濟就得到了很大的恢復。奧巴馬時代的經濟增長比特朗普時代還高。

在共和黨里，里根算是一位叫的響的總統，他執政的基本綱要是所謂的里根經濟學，也叫涓滴經濟學，其認為政府對富人階級減免稅收與向企業提供經濟上的優待政策，將可改善經濟整體。里根認為從富人手縫裡涓滴流下的殘湯剩羹就會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善。在里根當政的八年間，因為減稅，極大的增加了政府的開支，美國從世界上最大的債權國變成了世界最大的債務國，多花錢當然日子好過，里根也由此得到了民眾的擁護。這個戲子頭上還頂着一個桂冠，說他用星球大戰把蘇聯搞垮了。實際上星球大戰雙方都沒搞起來，蘇聯的垮台是源於其政治和經濟中諸多深層次的積重難返的問題，是美蘇兩國幾十年長期爭鬥的結果，怎麼能全部歸功於里根的八年，而且蘇聯垮台也發生在里跟下台以後。實際上，我認為中國的64大屠殺，對蘇聯和東歐社會主義垮台起了非常關鍵的作用，它讓那兒的人民看清了共產黨的本質。

由軍火商資助上台的共和黨的小布什，絕對算為美國的歷史上最爛的總統之一。他出兵中東花掉美國40,000億，從而讓美國經濟受到極大的傷害，最終導致了08年的金融危機。

有的人說特朗普是美國最好的總統之一，但我看不到他取得了什麼成就。里根以後，所有的共和黨的總統上台後的第一板斧就是減稅，特朗普在這個問題上走的特別遠。減少個人稅明顯有利於富人，富人減稅可以買一輛豪華車，而窮人減稅只能買一個車上的消聲器。特朗普對企業稅的減幅高達近50%，特朗普對此的說詞當然是減稅會讓企業增加投資，因而創造更多就業職位，推動經濟發展，然而，企業投資未見明顯上升，到頭來這些錢都流進了股市，讓美國的股票在近四年翻了快一翻。一般的美國老百姓並沒有從中得到好處，而美國的前500家富人財富卻增加了一萬多億，這讓美國的貧富懸殊大為增加，結果只會引起更大的階級衝突，不利於社會的安定，看看這過去的四年就知道了。讓人感到可笑的是，錢賺的盆滿缽滿的華爾街並不領特朗普的情，在競選中他們的錢多捐獻了民主黨， 在他們看來民主黨更代表世界潮流與進步。為了彌補減稅的巨大虧空，這幾年特朗普的財政赤字比奧巴馬最後的四年還要高很多！用全民的錢把少數富人弄得更富，這就是共和黨的基本理念，講的通俗一點就是"劫貧濟富"。

最近有幾個中東國家跟以色列建交，這也被說成是特朗普的重大外交成就，特朗普居然不要臉的嚷着要得諾貝爾和平獎。看不出來特朗普在中東問題上做過什麼特殊的努力，唯一的就是把美國大使館從特拉維夫搬到耶路撒冷，但這只會增加阿拉伯國家的反感，沒有幾個國家跟着美國這麼幹。跟以色列纏鬥了幾十年，一些中東國家開始厭倦了，搞一點和解也是自然的。最近，沙特阿拉伯就勸巴勒斯坦去跟以色列搞一個永久的和平協議。在中東，只要埃及不打，其他國家就動不起來，這是阿以近半個世紀和平的根本原因，這個功勞應該歸功於當年促成的埃及和以色列建交的卡特總統，他真正才應該獲得諾貝爾和平獎。

特朗普和全世界很多國家打貿易戰，想通過關稅減少美國的貿易赤字，讓更多的企業回流美國，使得更多沒有學歷的美國人能找到工作，但這並沒有取得成功，這幾年美國的貿易赤字沒有得到減少。全球化是一個趨勢，不是誰可以阻擋得了的，你認為至少十幾美金一小時的美國工人能夠生產低端產品嗎？比如說服裝行業，今天就連中國都抓不住，你到商店去看看，現在的襯衫多數產自於孟加拉國。這個問題不是哪個總統可以解決的，特朗普只是嚷嚷而已，這幾年並沒有幾家製造業回流美國。

現在大家都得到一個共識，全球化造就美國今日的地緣政治，美國城市內受惠於全球金融資本流動以及科技革命成果的階級，與都市周邊喪失工作與希望的前產業工人階級的對立，也就是精英階層與低層勞工階層的對立。美國的精英階層多數都傾向於民主黨，比如說大學的教授與學生。聽我女兒講，四年以前，當特朗普選勝的那一刻，哈佛大學很多學生抱頭痛哭，以至於幾天之內都不想上課。美國的媒體更是一邊倒，這次選舉中對拜登真是太好了，特朗普原打算用拜登兒子事件作為最後的殺手鐧，多數主流媒體卻根本不予報道。在低層的勞工階層中，尤其是有色人種，很多人傾向於民主黨。因為里根經濟學的另一個要點就是要減少對下層老百姓的援助。比如說，這此次對疫情的第二輪救助計劃，民主黨主張多花錢，提出了一個2.2萬億的計劃，而共和黨堅持不同意，雙方扯了幾個月的皮都弄不下來。民主黨的桑德斯認為，現在的民主黨更認同專業精英和受過大學教育的選民，而不是曾經構成其基礎的藍領選民，民主黨需要解決勞動人民的屈辱感，他們覺得經濟把自己甩在了後面，讓精英們看不起他們。這樣的結果就是民主黨吸引了社會的兩個極端，只有底層的白人變成了共和黨的基本選民，尤其是沒有大學學歷的工薪階層白人男性。這些人除了感覺被社會潮流拋棄以外，還對美國正處於變成白人占少數的穩定進程這一事實感到不安，甚至牴觸。他們把川普看作是對抗這種變化所帶來的社會、文化和經濟影響的堡壘。而許多民主黨人則更願意擁抱這個不同種族交融的多元文化的進程。

就特朗普本人而言，這位地產大亨算不上是一個政治家。他自戀到了無以復加的地步，他竟然以為他取得了可以與林肯比肩的成就，從而要把他的頭像刻在總統山上。他粗暴、反智與虛無，沒有一點正直誠信。在他的推特中充滿了政治偏見與民粹烽火。身為總統，他在推特裡面把很多不成熟的東西都推了出去。在他一天一大堆的亂推中，經常前後矛盾，數據混亂。比如說第二輪的疫情經濟刺激方案，他今天說要要提供一個方案，明天就否定，然後後天又肯定。不知道反覆了多少次，這次總統選敗以後，乾脆把這事扔給了參議院。

川普在最近的講演中說，如果他沒當選，美國政治會變得沒有趣味，是的，沒有他就沒有這麼有趣，但是那是下三濫的有趣。川普還傷心的說，如果他沒當選，他就不會待在美國，他沒有講，他會到哪兒去。歐洲國家肯定是不歡迎他的，民意顯示歐洲90%以上的人都討厭他，在競選結果還沒有揭曉以前，德國外長就明確講，歐盟歡迎拜登當選，從而恢復歐美關係，一般說來歐洲國家的領導人是不會直接評論美國選舉的。我們加拿大肯定是不歡迎他來的，你在街上隨便問一個人(除了中國人以外)，人人都會說他是一個跳梁小丑。亞馬遜總裁說要用火箭把他送到火星上去，估計他不敢去。我倒是有個主意，讓他移民去墨西哥，在美墨邊界上買一個大別墅，天天走到邊界牆旁邊，一邊撫摸那黑黑的牆，一邊傷心流淚地感嘆： I did it。他可能哪兒都去不了，一旦沒有了總統豁免權，一大堆的法律訴訟就會找上他，其中有19個女性告他性侵和強姦。