再嘮叨幾句現代中國三“皇帝”（上）

作者   若雲

前二天寫了一篇短文，講民主、獨裁與皇帝。筆者不認為哪一種絕對壞，另一種絕對好，比如民主的缺點是投票爭論，效率低；相反，獨裁一人說了算，雷厲風行，速度快。皇帝當然是一人統治，是獨裁，若是具體到每一皇帝個人，還是有優點和缺點，有壞或更壞之分。總之不能視哪一種制度或哪個“皇帝”是絕地好或絕對的壞，正因為如此，才導致了現今世界的爭奇鬥豔，秋果春花的曼妙明媚。

國內是什麼土壤和人群，能否搞民主制度，連敗家子江XX皇帝都表過態；他不無挖苦諷刺地指責國人說：

“你看，這些人的低劣素質！能搞民主選舉嗎？全國不都亂了！”總之，民主也好，獨裁也好，儘管民主體制是當今世界的潮流，但誰也沒有辦法，最終只能取決於各國人民的喜好與選擇，別人可以評論，但無法改變。

皇帝大權獨攬，一句話可以讓千萬人頭落地，半句話也可能給平頭百姓沾點好處。此小文是想閒聊一下近代三位半真半假的“皇帝”，他們分別是毛澤東，鄧小平和蔣經國。筆者無能立高站遠，去評價他們的千秋功罪，或吒風雲的“豐功偉業”。只是談一點自己個人的親身具體感受，不代表任何別人的觀點。

一、毛澤東：他自己說過， “我是和尚打傘，無法無天。” 抗戰時也只有他敢承認假抗日保實力： 我們要耗空老蔣，保存實力；解放後又敢說：要感謝日本的侵略，沒有他們的侵略，我們統一不了中國。從個人恩怨角度說，沒有毛皇帝，家境貧寒的國內無數青少年，包括筆者，恐怕不可能讀大學；占人口絕大多數的窮苦人民，如工人、貧下中農、中小文人、街道小市民等，解放前和解放初期還是得到毛主席的不少好處，真不知道該如何看待這些問題？

平時，當權派喜歡培養提拔他們喜歡的人群，即魯迅說的 “當上奴才的人，” 這些人在文革中，一般情況下，當然支持走資派，成了當時的 “保皇派” ；那些平時受壓迫，受欺負，被走資派踏在腳下的人，即魯迅講的所謂 “當不上奴才的人”， 文革中理所當然地成了造反派。而其他的人群，包括無仇無恨以及不思不想的人們，由於不同的原因成為逍遙派。

在造反派斗黨內走資派時，毛主席就說過：“你們一年到頭騎在人民頭上橫行霸道，作威作福，現在讓他們鬥鬥你們，出出氣有什麼不好？可以緩解黨群矛盾麼？”毛皇帝能幫平時受欺負受壓迫的人出出氣，有什麼不好。只有他才有這本事，在批鬥走資派中，讓這些蠅頭百姓申訴怨氣，發泄發泄長期鬱積在心中的仇恨和不滿；也使這些走資派重新被結合，當上新的領導後，能對人民好一些。

此外，文革期間，他讓大學生、中學生、甚至社會青少年，不僅免費串聯，遊玩全國各地，還包吃包穿，免費治病和住宿。這也是毛主席給大家一個千載難逢的偉大享受。在這裡，筆者只講當時學生們的開心，暫不談他的政治目的。

當然，除了文革浩劫外，毛皇帝也犯了很多嚴重錯誤或罪行，例如：前後搞了無數次全國性運動， “打土豪分田地” ，“社會主義改造” ，“公私合營”，把上百萬專家教授等知識分子，打成 “右派” 分子等等。

        —————————

筆者註：毛說他是秦始皇，這是比喻，是說秦中央集權《郡縣制》一直沿用至今，目前還是他那封建社會的一套基本架構。不是真的他就是秦始皇！本文中經常用引號就是想再一次提醒讀者，這是比喻。毛澤東怎麼可能是二千多年前的秦始皇祖龍？他們的姓名、高矮、胖瘦，嗜好都不一樣！同樣，文中說XXX皇帝也是比喻。大家的中文水平都比我高，此注也許是多餘了。

（未完待續）