答“白草”博

万维博主“白草”对拙文“米尔斯海默怎样看中国”发表了评论。我一向认真对待网友的留言评论，而且常有互动。对于与我持不同意见的评论，有时会重申我的看法，有时则各存己见。由于“白草”博的评论，开头就用了疑问句，不回应显得没礼貌，只好撰文回复。

为了避免发生断章取义的情形，先把“白草”博的评论全文抄录如下 ：

美国可以以反恐为借口入侵阿富汗并占领20年，俄国不能入侵乌克兰消灭纳粹？911死亡的3000人，根本就与阿富汗没有直接关系，而乌克兰纳粹在乌东造成的14000人死亡包含大量俄罗斯族人，比美国的借口充分得多。更何况战争目前造成的平民伤亡还不如美国同时期的枪击死亡人数多，比美国入侵中东国家的伤亡少得多，双重标准不应太过。

白草留言时间：2022-04-18 08:39:26

首先让我们来讨论一下“入侵”的定义。《汉语词典》的解释是这样的：

“入侵”：以征服或虏掠为目的的窜犯；未经邀请、允许或欢迎而入;强行进入

诚如是，可见“白草”博也认为俄国是“以征服或虏掠为目的的窜犯”乌克兰，至少也是“未经邀请、允许或欢迎而入;强行进入”乌克兰。

如果说，“白草”博认为“美国可以以反恐为借口入侵阿富汗”，俄罗斯也就理所当然地可以“入侵”乌克兰。那就不免堕入了寄居在“土谷祠”的那位阿Q 先生的理论体系：和尚摸得，我摸不得？

阿Q先生的立论不在于摸小尼姑的头是否正当行径，而只在于“你摸我也摸”。如果大家都奉行这套 阿Q 理论，俄罗斯也有纳粹组织“光头党”，是不是哪天伟大的“中华人民共和国”或者哪个国家高举“义旗”，也可以堂而皇之地入侵俄罗斯“消灭纳粹呢”？

接下来谈论“911死亡的3000人，根本就与阿富汗没有直接关系”这一句论断。我不知道“白草”博何所据而云，我只知道以下的事实：

联合国安理会曾于2000年12月19日要求塔利班移送宾·拉登到美国或第三国就1998年美国大使馆爆炸案接受起诉，以及关闭所有武装训练营，否则将会制裁阿富汗。

2001年9月12日， 联合国安理会全票通过了联合国安全理事会第1368号决议，谴责2001年9月11日在美国发生的的恐怖主义攻击，认为这种行为，如同任何国际恐怖主义行为，是对国际和平与安全的威胁，授权采取一切手段打击恐怖主义行为对国际和平与安全所造成的威胁。之后，联合国安理会又全票通过了1373号决议，呼吁各国紧急合作，防止和制止恐怖主义行为。

请留意，联合国安全理事会第1368号决议“授权采取一切手段打击恐怖主义行为对国际和平与安全所造成的威胁。”，而联合国安理会第1373号决议是“全票通过”的。

阿富汗塔利班并没有理会联合国安理会移送宾·拉登的要求，因而基地组织得以继续寄生于阿富汗塔利班，策划并发动了 911 事件。

回过头来说“乌克兰纳粹在乌东造成的14000人死亡”，至今除了俄罗斯的单方面说法，并没有第三方的证据，如果这样的单方面宣称也可以成立，无疑是为“西方反华实力”指控中国“长期侵犯新疆、西藏、内蒙古等少数民族权利”提供了简便的利刃。

“白草”博说的“更何况战争目前造成的平民伤亡还不如美国同时期的枪击死亡人数多，比美国入侵中东国家的伤亡少得多”这一段话叫人理解为，只有当乌克兰战争所造成的平民伤亡人数多于美国同时期的枪击死亡人数，又或者比美国入侵中东国家的伤亡多的话，俄罗斯入侵乌克兰的借口才“不充分”，是这样吗？

最后还得说说俄罗斯的新纳粹组织。在俄国的新纳粹组织有十多个，人数已经超过 5 万。其中规模较大的有“人民民族党”、“俄罗斯民族统一党”、“俄罗斯目标”等。他们的标志是光头、纳粹紋身、行纳粹礼和穿迷彩裤等，在俄罗斯俗称为“光头党”。光头党认为外族人“侵占”了俄罗斯的城市，强占俄罗斯人的生存空间。“光头党”提倡以暴力对待外族人。他们高喊“俄罗斯是俄罗斯人的俄罗斯”，他们宣扬种族主义，并强烈反对俄罗斯的外族移民以及移民政策，许多少数民族代言人被杀。

下面分享两篇与“光头党”有关的文章，有请能够与普京先生搭上话的人转告他：对纳粹主义不要双重标准。

中国留学生在俄罗斯体验与光头党“斗争”

http://www.sx-longsheng.com/sjzjj/12785.html

苏联解体后，俄国怎么成了“极右翼”的大本营？

https://posts.careerengine.us/p/623c15ae0a585464b28b086c