答“白草”博

萬維博主“白草”對拙文“米爾斯海默怎樣看中國”發表了評論。我一向認真對待網友的留言評論，而且常有互動。對於與我持不同意見的評論，有時會重申我的看法，有時則各存己見。由於“白草”博的評論，開頭就用了疑問句，不回應顯得沒禮貌，只好撰文回復。

為了避免發生斷章取義的情形，先把“白草”博的評論全文抄錄如下 ：

美國可以以反恐為藉口入侵阿富汗並占領20年，俄國不能入侵烏克蘭消滅納粹？911死亡的3000人，根本就與阿富汗沒有直接關係，而烏克蘭納粹在烏東造成的14000人死亡包含大量俄羅斯族人，比美國的藉口充分得多。更何況戰爭目前造成的平民傷亡還不如美國同時期的槍擊死亡人數多，比美國入侵中東國家的傷亡少得多，雙重標準不應太過。

白草留言時間：2022-04-18 08:39:26

首先讓我們來討論一下“入侵”的定義。《漢語詞典》的解釋是這樣的：

“入侵”：以征服或虜掠為目的的竄犯；未經邀請、允許或歡迎而入;強行進入

誠如是，可見“白草”博也認為俄國是“以征服或虜掠為目的的竄犯”烏克蘭，至少也是“未經邀請、允許或歡迎而入;強行進入”烏克蘭。

如果說，“白草”博認為“美國可以以反恐為藉口入侵阿富汗”，俄羅斯也就理所當然地可以“入侵”烏克蘭。那就不免墮入了寄居在“土谷祠”的那位阿Q 先生的理論體系：和尚摸得，我摸不得？

阿Q先生的立論不在於摸小尼姑的頭是否正當行徑，而只在於“你摸我也摸”。如果大家都奉行這套 阿Q 理論，俄羅斯也有納粹組織“光頭黨”，是不是哪天偉大的“中華人民共和國”或者哪個國家高舉“義旗”，也可以堂而皇之地入侵俄羅斯“消滅納粹呢”？

接下來談論“911死亡的3000人，根本就與阿富汗沒有直接關係”這一句論斷。我不知道“白草”博何所據而雲，我只知道以下的事實：

聯合國安理會曾於2000年12月19日要求塔利班移送賓·拉登到美國或第三國就1998年美國大使館爆炸案接受起訴，以及關閉所有武裝訓練營，否則將會制裁阿富汗。

2001年9月12日， 聯合國安理會全票通過了聯合國安全理事會第1368號決議，譴責2001年9月11日在美國發生的的恐怖主義攻擊，認為這種行為，如同任何國際恐怖主義行為，是對國際和平與安全的威脅，授權採取一切手段打擊恐怖主義行為對國際和平與安全所造成的威脅。之後，聯合國安理會又全票通過了1373號決議，呼籲各國緊急合作，防止和制止恐怖主義行為。

請留意，聯合國安全理事會第1368號決議“授權採取一切手段打擊恐怖主義行為對國際和平與安全所造成的威脅。”，而聯合國安理會第1373號決議是“全票通過”的。

阿富汗塔利班並沒有理會聯合國安理會移送賓·拉登的要求，因而基地組織得以繼續寄生於阿富汗塔利班，策劃並發動了 911 事件。

回過頭來說“烏克蘭納粹在烏東造成的14000人死亡”，至今除了俄羅斯的單方面說法，並沒有第三方的證據，如果這樣的單方面宣稱也可以成立，無疑是為“西方反華實力”指控中國“長期侵犯新疆、西藏、內蒙古等少數民族權利”提供了簡便的利刃。

“白草”博說的“更何況戰爭目前造成的平民傷亡還不如美國同時期的槍擊死亡人數多，比美國入侵中東國家的傷亡少得多”這一段話叫人理解為，只有當烏克蘭戰爭所造成的平民傷亡人數多於美國同時期的槍擊死亡人數，又或者比美國入侵中東國家的傷亡多的話，俄羅斯入侵烏克蘭的藉口才“不充分”，是這樣嗎？

最後還得說說俄羅斯的新納粹組織。在俄國的新納粹組織有十多個，人數已經超過 5 萬。其中規模較大的有“人民民族黨”、“俄羅斯民族統一黨”、“俄羅斯目標”等。他們的標誌是光頭、納粹紋身、行納粹禮和穿迷彩褲等，在俄羅斯俗稱為“光頭黨”。光頭黨認為外族人“侵占”了俄羅斯的城市，強占俄羅斯人的生存空間。“光頭黨”提倡以暴力對待外族人。他們高喊“俄羅斯是俄羅斯人的俄羅斯”，他們宣揚種族主義，並強烈反對俄羅斯的外族移民以及移民政策，許多少數民族代言人被殺。

下面分享兩篇與“光頭黨”有關的文章，有請能夠與普京先生搭上話的人轉告他：對納粹主義不要雙重標準。

中國留學生在俄羅斯體驗與光頭黨“鬥爭”

http://www.sx-longsheng.com/sjzjj/12785.html

蘇聯解體後，俄國怎麼成了“極右翼”的大本營？

https://posts.careerengine.us/p/623c15ae0a585464b28b086c