我在博克的首頁上看見了余秋雨悼念陳逸飛的一篇文章，不知怎麼的又想到陳凱歌，然後又聯想到自己鬧的一個笑話。 陳逸飛去年忙拍電影，鞠躬盡瘁，這點我非常欽佩。他死後有記者打電話給我，記者說，陳逸飛死了，你怎麼看待。我當時不知道這消息，很吃驚，問怎麼死的，記者說，拍電影太累，生病。 我沉默半天，說，為自己喜歡的東西死了總是還有欣慰。只是，陳紅真可憐啊，這麼年輕就要自己帶着兩個孩子。 然後電話那頭也沉默了數秒。我就掛了。過了兩天我看了報紙才知道，我亂點了鴛鴦譜。 不知道為什麼，我腦子裡，余秋雨，陳凱歌，陳逸飛都長一個樣。人也一個樣。以至我經常把他們搞混。 有人說，他們是大師（我懷疑是自己放出風去的），這點我從來不相信。我覺得一個大師要夠有人格魅力，而這是他們三個最缺乏的。坦率的說，我不喜歡這三個人，他們身上有太多中國中年男人的無趣，不坦誠，精明狡猾，缺乏想象力和沒有幽默感。他們都沉迷在自己弄出來的巨大概念里過家家。他們三個人所做的概念，全是衝着一個字去的，就是“偉”，現在多少已經達到了“偉”他兄弟的境界，就是“偽”“猥”“痿”，可以說，大師就差一口氣，全國人民都着急。 當然，這樣的人多了，很多也為我所喜歡，為什麼我這麼不喜歡他們呢，我覺得，主要是我不喜歡他們的長相。包括余秋雨的髮型。大師絕對可以不修邊幅，他們絕對屬於沒修好邊幅。這理由自然很膚淺，但，不喜歡一個人的長相，這有啥辦法呢。我也沒妨礙着大家喜歡，比如很多比年輕的美女們。但我就是不喜歡他們的腔調。 余秋雨老師前一陣子可以經常在電視裡看見，他總是在考察模特的修養，問穿着三點式的模特一些比如“1和2有什麼區別”之類的問題。但是奇怪的是，無論什麼場合，余秋雨老師總是感覺他洗臉從來不用毛巾，而是用油條。余老師當時《文化苦旅》出來的時候，我還特喜歡看，覺得寫的好。當時我初二，還模仿他的文筆，寫作文的時候經常“凝視着這塊前朝的板兒磚，多少年的文化在我心中吐吶”。後來看到他不少照片，我說，這人怎麼有點油頭粉面的啊，怎麼擱都和那些淳樸的風景不協調。後來余杰逼着余秋雨懺悔，但那陣子我忘了自己正忙一什麼事，完全不知道內情，憑藉着想象，我覺得這兩人都姓余，歲數差不多差了兩輪，小的又逼着老的要懺悔，該不是余秋雨不認余杰這個兒子。我當時就向朋友發表烏龍意見，說，余杰不錯，又有才華，我要是余秋雨，就認了，雖然父親沒有培養，但是還是有遺傳。。。。。。這事充分證明我是一個膚淺的人。後來就只能在電視上看見余老師了。 陳凱歌老師最近又惹不少麻煩。聽說國外拍〈珍珠港〉的時候，先要派潛水員下水驅趕水底下的魚龜，然後再開始爆炸。這要是陳導，肯定直接炸，中國人，沒有的是效率，講究的也是效率，炸完一次，劇組的晚飯也都有了，還全是海鮮。製片人陳紅肯定很開心。萬一再炸上了幾隻大海龜，還可以考慮帶回國送給張藝謀，不知道他的〈黃金甲〉缺不缺道具。 他們三個長的實在是有異曲同工之妙，三大領域的大人物居然一種臉。好生奇怪。而且他們的名字又是那麼文化，秋雨，凱歌，逸飛，恨不得都要對丈了。逸飛不在了，還有餘秋雨和陳凱歌，他們還姓陳和余，所謂沉魚落雁，這說明，只要他們兩個,不，是兩位，不行，還不夠尊敬，是兩尊。只要他們兩尊大師合作，小雁子（我可沒說趙薇），都能從天落下來。至於為什麼落下來，是給傾倒的還是給熏倒的，對於我們這些不能理解大師的俗人來說，已經不重要。