楼下的一些茶客，一谈起奥巴马与老麦肯竟选，就立刻发挥出他们侃中国时的狂喊笼统口号的干劲，扯着嗓子掉入民主党与共和党之间的口号之争，好象其中一派一定占着道德制高点、选奥巴马＝选民主党似的。 其实两党都不是好货。 别摆那些‘共和党是解放黑奴的林肯之党’之类的陈年醋，聚焦到现在。一句话，共和党是一群宗教狂挟持住的势利之徒，民主党是一群没有脊梁骨的乌合之众。 共和党本来代表的是有财产的白人，于是派生出来的主义是：以白人为主导的社会秩序的稳定压倒一切。从这出发，开放市场、反平权、反堕胎、挺死刑、挺持枪等政纲就推导而出。这些东西，本来并不是都十分讨厌，但近二十年来，极右福音派基督徒把共和党绑架住了，把他们‘你若不信咱的版本的上帝福音，就得进地狱’那种文化单元绝对主义推而广之，当成普世价值，不惜大花纳税人的钱、以聪明炸弹和航空母舰作后盾、强加于全球。 极右基督徒之所以能甚嚣尘上，民主党难辞其咎。当初正是民主党的卡特把这个宗教狂魔从瓶子里释放出来的。当初他竟选时，声称自己是个‘主动皈依而重获新生的基督徒’，煽起用宗教信仰来干政的狂热。极右基督徒自此形成组织坐大起来。尽管后来他们弃民主党而就共和党，正是卡特开始了用极右基督徒那套文化单元绝对主义作为对外扩张的武器的。 民主党的基础，既有那些有工作靠工会行会保护的人，也有一群财产和脑细胞都缺乏的人（但它并不代表刚来的移民）。第一种成员，决定了它的反贸易反竟争的立场；第二种成员，决定了它的一些逻辑不通的政纲（如硬说最低工资法有利于正愁法定工资太高找不到活的穷人），以及在全世界喊人权口号的做派。 民主党的没有脊梁骨，在这侵略伊拉克战争中暴露无遗。当初小灌木向美国公众推销他要侵略伊拉克主意的时候，民主党徒噤若寒蝉，甚至象希勒瑞·克林顿这种有心竟选总统的，还抢着支持侵伊，唯恐其鹰派立场不如小灌木的偏激。后来战局不利，就墙倒众人推、骂小灌木，向选民拍心口说上台后要结束伊战，结果占了国会多数派也有好几年了，屁事都干不出来。弹劾小灌木之议，更是连提都不敢提。 所以两党都不是好货。为了权势，它们会同样的为以色列打工；为了地缘政治，它们的外政会一样，同样要压迫中国；为了游说团的钱，它们同样会每年拿大批的税收去补助大农场主，尽管现在农作物价格已在涨了。你若以为投票是在这两党之间选择，那么祝你好运。 不过这回的总统大选，出了个没人料到的异数：奥巴马。 奥巴马公开反对侵略伊拉克，光凭这一点，希勒瑞·克林顿就活该被他打败。 他尽管也上教堂，但明显不是个留心听蠢教义的宗教狂。光凭这一点，如果还有天理的话，他就应该打败与代表极右基督徒势力的佩林作硬性搭配的老麦肯。 更关键的是，奥巴马是个难以既定框框来套的另类（从他的出身和他的世界观而言－－－要了解他，翻翻他那获了文学奖的《来自父亲之梦》吧）。在此文化单元绝对主义如日中天的时候，出了个有号召力的另类，真是难逢之机，说不定还能出现小概率事件、扭转绝对主义席卷全球之势呢。 当然我没那么乐观。奥巴马上台后，大概很快就会变成权势的代言人，与两党的烂污不分你我。但是起码他现在还没有完全变成那些人，而希勒瑞·克林顿、老麦肯、佩禁书之类的，早就是了，而且也支持过罪恶的侵伊战（至于为了抢油和挺以色列而去侵伊为甚么是罪恶之举，俺将来有时间再开讲吧），所以这些政客该被惩罚、该当竟选败将。