2010/7/9

Fair / 84 – 64F

有关唐俊博士的文章铺天盖地，俺看得有点晕头了。

好像方舟子同学只关心唐俊博士的母校是不是加州理工（CIT），他的发明是不是他的，他的律师事务所是不是真的。如果唐俊博士一开始就只说他是PWU CA (Pacific Western University California)的高才生，方舟子不会去多事的。试想一下，唐俊博士的雇主都不管PWU CA是什么东西，为什么方舟子要在乎？

唐俊博士的错不是PWU。

第一错是他张冠李戴，把别人的说成自己的。生活中会遇到不少用这种方式抬高自己的人。如果是闲聊，听者大不了知道了是谎言后，不听不信而已。但在职场上这是在编造自己的资格以获取经济利益，是对雇主的欺骗，是在抢劫竞争者。

第二错是唐俊博士第一错的后果。雇主（比如盛大）如果是上市公司，不去识别、鉴定其高层人士的资格，公布其虚假的材料，是在误导投资者。不去处罚追究造假人，是在间接在败坏公司的名声；也没去对未来造假人发出警告；是对社会的渎职。

第三错是他东窗事发后的表现。见了棺材也不掉泪；死猪不怕开水烫！

从文凭工厂买文凭不算什么，有错也是买方自己的事。买方如果明知是文凭工厂还要去买，不道德但无罪。但是雇主，学历认证和专业执照颁发机构不能识别鉴定假文凭，是他们无知又无能。在中国能用文凭工厂的文凭来找事，谋提升，或显摆，是中国管事的无能。对逮着的骗子不处罚，雇主也好不到哪去。