最近，每次在我慷慨陈词之后，哈里总是用大拖把在蓝天上泼墨，写出一个腾云驾

雾、其大无比的“HOW”字，我一时语塞，于是他永远东方不败。

其实“WHAT”跟“HOW”一点必然的关系都没有，“WHAT”关乎认知，“HOW”关乎

实践，你不能说没有“HOW”，那么“WHAT”就不成立或者没有意义。

“WHAT”跟“HOW”只存在间接的或然的关系，比如设计一座建筑就是“WHAT”，而

如何施工就是“HOW”，你管“WHAT”，不必搭理“HOW”，反之亦然。哈里当然可

以反嘴，说你那个“WHAT”里面得有“HOW”，否则就是空中楼阁。事实上哈里最自

鸣得意的正是这一点，把“WHAT”跟“HOW”，变成拴在一跟绳上的两只蚂蚱。

然而客观世界并不总是这样，事实上，客观世界几乎完全不是这样的 ── 女人并

不懂得怎样生孩子，生了才知道。男人不知道怎样爱女人，爱了才知道。这些都是

直奔主题，有“WHAT”无“HOW”的。其实就连白猫黑猫邓，照样不知道“HOW”，

所以才有一脚深一脚浅的“摸石头”论。所以对“HOW”的回答其实很简单，那就是

“TRY”。

更深一层来讲，不知道“WHAT”，“HOW”就像没头苍蝇一样，而这正是小平邓留给

中国人民的现代遗产。孟子见梁惠王，惠王说：“老先生，您不远千里而来，有什

么可以有利于我的国家呢？”孟子一句骂回去说：“真狗血，你知道什么是利啊？”

孟子这千古一骂，就是典型的“WHAT”，而这一“WHAT”，让梁惠王一辈子少干了

很多坏事。反过来讲，想让梁惠王少干坏事，如果你问“HOW”，永远也不会有结果

的，或者说，对这个“HOW”的正确回答，只能是“WHAT”。

“WHAT”跟“HOW”，两者之间关系复杂，有的时候“WHAT”必须包含“HOW”，有

的时候“WHAT”本身就是“HOW”，还有的时候直奔主题，只有“WHAT”，没有“HOW”，

只有从结果中，才能反推出HOW“HOW”的。。。等等等等。

于是乎，我也用大拖把在大地上用浓墨写出一个腾云驾雾、其大无比的“WHAT”字，

哈里转身看见，一时语塞。