2012年，埃及第一位民选总统，代表伊斯兰势力的，没有军方背景的，穆斯林兄弟会支持的穆尔西宣誓就任。在其后的一年当中，政治反对派民众发动了9000余次针对他的游行抗议活动。2013年六月底七月初，数万名反对民众占领开罗解放广场，包围总统府，表达对总统的反对。7月3日，穆尔西被埃及军方罢黜，禁止出境，并且暂停现行宪法，埃及最高宪法法院院长阿德里•曼苏尔随后被军方任命为代总统。

穆总统支持者在开罗举行对军方的抗议活动，遭到军方开火镇压。死者六百余人，伤者逾四千。军方强行终止埃及宪法的执行，穆兄会三百余名高干被捕，临时政府开始执政。

埃及乱局说明，民主制度要求执行者具备规则意识。民主（姑且不论真伪）无非是一套宪法规定的，民众参与政治的规则。不守规则就没法实行。很多国家和地区一实行民主就搞出大乱子，这是根本原因。

埃及的穆总统是按照规则，以52%的多数票当选的。要罢免只能依照宪法规定的选举，或者弹劾程序进行。军方中止执行宪法，罢黜总统，这等于下棋时拔枪打死对方。完全是破坏规则，颠覆国家。穆总统把军方的行动，十分恰当地称为政变。看来，军方意识的民主，跟某些网友差不多，就是“我做主”。这样的政治家，民众和军方，文明程度还没足够进化，不具备实行民主制度的条件。或者说不配民主。   

类似的还有菲律宾。1985年，马科斯在选举中战胜阿基诺夫人，当选了菲律宾总统。阿基诺夫人不是有风度地推枰认负，或者，如果认为选举舞弊，依法律程序解决。而是煽动民众，到马尼拉搞数十万人的大示威，勾结军方，推翻按照规则当选的马科斯。之后再自己宣布自己当总统。

政客无耻不足为奇。令人深思的是他们被菲律宾民众接受。这说明民众普遍缺乏规则意识和遵守政治契约的精神。

美国2000年大选。布什和戈尔对佛罗里达的计票有争议，依照宪法提交最高法院裁定。一旦裁定，戈尔认负。这次争议能和平解决，首先是因为政客和民众具备了一定的规则意识，和公平游戏（fair play）精神。

1991年，一位在加拿大的中国留学生为了抄近路，走进了一块插有“私人领地，严禁擅入”的草地。被该草地的主人枪杀。又过了几年，一位中国女商人出国旅行，在美加边境进入禁止进入的警务区，跟警察发生争执打斗，被美国警察就地制服，戴上手铐，锒铛入狱。2013年，一对中国夫妇到美国旅游，在国会前照相，旁若无人，大声喧哗和争执，被警察以扰乱公共秩序罪逮捕。无论海内外，凡是中国人办的论坛，通常都充斥了个人攻击和谩骂，攻击者通常振振有词，斑竹则通常熟视无睹。而美国禁止个人攻击的论坛，通常任何含有个人攻击帖子都被立刻删掉。凡此种种，都说明国人规则意识的缺失。

规则意识的缺失，不仅个人会受损失。最终祸及的还是整个民族。中国民初搞国会的结果，是总统袁世凯第一个推翻规则，也即民国约法，复辟帝制。引起护法战争，和后来连续多年的军阀混战，生灵涂炭。可见，不具备条件玩民主，只能祸害国家。

回到美国对埃及的态度。据报道，美国总统08“对埃及军方宣布穆尔西下台、终止埃及当前宪法表示了担忧，并呼吁军方迅速回归民选政府。奥巴马还呼吁埃及军方不要任意逮捕穆尔西及其支持者，尽快将政权交给民选文职政府。奥巴马说，他已责成相关机构评估埃及政变会否影响美对埃每年15亿美元的经济和军事援助。”

美国并不切断给军方的每年15亿美元的金援。仅仅不疼不痒地取消了两国的年度联合军演。新加坡《联合早报》批评说，“以美国为首的西方国家，因为忌惮于泛伊斯兰力量的崛起，一开始就对穆兄会赢得选举，组织政府心存疑虑，之后也对军方的政变采取默许的态度。如今流血事件发生，让西方所代表及鼓吹的自由民主理念，丧失了道德的正当性。”

尽管埃及的制度是民主制度，美国对埃及反民主的政变的态度，却是表面谴责，实际默许。这是因为，在民主的原则之上，他还有一个更大的原则，利益原则。埃及虽然民主，但其领袖不亲美，所以在默许被颠覆之列。

如果一个国家当政者亲美，则其制度的性质绝不会妨碍美国跟其搞得如胶似漆。如果不亲美，那么美国有条件就会阴谋策动推翻该政府，或者用入侵直接推翻它。伊拉克的萨达姆亲美时，被美国当成亲密盟友。反美时他政权的性质才成了问题。沙特是政教合一的君主制国家，但是因为领袖亲美，美国并不觉得该国的制度有什么问题。