我判定：台湾是自由民主社会

张三一言

[一]、我判定：台湾是自由民主社会的理由如下。

王希哲说：“任何“自由民主社会”内部两大（或几大）基本势力的矛盾，一定不能是你死我活的矛盾；一定是双方可以容忍，可以调和，可以妥协的矛盾。台湾社会当前两大基本势力的矛盾，是你死我活的矛盾。是双方（特别是绿方）绝对不可以容忍对方，不可以调和对方，不可以妥协对方的矛盾。”

“台湾社会当前两大基本势力的矛盾，是你死我活的矛盾”，是主观判定；别人也可以说：“台湾社会当前两大基本势力的矛盾，并不是你死我活的矛盾”。由之就可以得出台湾是自由民主社会的判定。

是不是“你死我活的矛盾”？要有客观事实作根据，不能单凭主观，我认为是就是，我认为不是就不是，应该有一个客观事实作标准。

台湾政治现实是没有蓝绿武装割据处于战争状态中，也没有出现蓝绿互杀的局面，连互相杯葛对方商店的事也没有出现。相反的，蓝（绿）小姐绿（蓝）先生结婚有的是。最重要和最有可作权威判断标准的事实是，蓝绿人都用你生我也活的选票选出总统和立法者，而不是用枪杆子城头竖起一王旗；不管是蓝女绿汉当上总统都叫中华民国总统，“全”中华民国人都认同，都在这一认同下过着和平的生活。其中马英九的台独是选项说法还值的一谈。这就是说，作为担蓝色大旗的国民党也在一定程度上欣赏“绿色景观”，己是蓝中带绿了，你中有我我中有你，何来你死我活之说？

所以根据客观事实判断，台湾应是自由民主社会。

“绿方，一定要蓝方死亡。一定要在政治上最后消灭绿方（张注：应是蓝方或对方之笔误）。”我相信确是有这样的人和思想，但这并不是已经出现的事实。至于说：“消灭的方式是，用地方主义民粹的煽动，要求蓝方只能选择两条道路：一是“认同”自己是“台湾人”，不允许再认同自己是中国人，不然便以民粹专政压迫之，直至对方完全消亡；第二条路是，“你是中国人，就滚回中国去””。也只能说将来有可能发生的事。但是，政治常识告诉我们，社会性质不是由社会上人们所抱的思想判定的，更不是由“有一部分人有某种极端思想”决定的。是不是自由民主社会，应由“政治事实”判定。是不是实行宪政、是不是有一个符合民主定义的选出的行政首脑和立法机构、人们的人权，诸如言论结社集会等权利有没有保障等等的“政治事实”判定。现在台湾给出的全是正面的答案，所以台湾是一个自由民主的社会。即使真的整个“绿党对蓝党压迫的性质，非常近似纳粹对犹太人迫害的性质”，那也是思想，行动上极其量也是个别事件而已，不能依据在这个社会中有一些与民主要素不一致的思想或个别事件，就主观的“认为”它不是自由民主社会。

现在王希哲的思路是这样的：“我们可以设想，一旦这个外部压力去除。例如，我们设想，中共有一天忽然宣告，它允许台湾独立（美国自然跟进），而且不再过问台湾任何事务。完全没有在允许台湾独立前，要求台湾当局作出不得迫害任何“在台中国人”的承诺，并且声明，中国仍然负有保护“中国在台侨民”的义务，那么----”先来一个假设想像，然后根据自己的假设想像为理据，推出“血流成河的“种族”大清洗，大械斗，大逮捕，大屠杀明天就会在台湾全面爆发！我们看“王幸男”吧。”还强调“这决不是危言耸听。”

“台湾社会的基本矛盾性质”，是由政治现实整体表现出来的，不是由想像作理据推断出来的。台湾不是自由民主社会的结论，是不是随意性太大一些了？

[二]、民进党犯了思想罪和未来行动罪

王希哲说：因为民进党有你死我活“种族”思想，“它也很想实行种族专政”。我相信这是有事实根据的，因为我真的看到一些原教旨式的台独言论。我在《纯属表态 不说道理》中说的“三、保留：若以背祖叛宗的非华（汉）人的意识为建国诉求，以掀起省际仇恨作为独立手段，即使是在和平民主之下独立了，我还是反对这种思想意识和作为。”就是因之而发的。有这样的思想也仅仅是有这样的思想而已，有这样的思想并不等于犯了这种思想所诉求的罪行。因为别人有这样的思想就指别人犯了这样的罪，是一种与言论自由思想极端相悖的专制独裁思想。若确认民进党中有这么一种思想组成部分，正当和正确的做法是进行思想观点的争辩解决，而不是加之罪外然后“正法”。至于以民进党有这么一种思想存在就由之推断台湾不是自由民主社会，更是匪夷所思的逻辑。

王希哲说：因为民进党有你死我活“种族”思想，“因而它势必实行“种族”专政”。势必实行，就是现在还没有实行，只是将来极可能实行。用将来可能发生的事当作罪证加罪于人，是不能接受的。用将来“可能”发生反自由民主的事否定现实中实实在在的台湾自由民主社会，很难让人接受。

王希哲说：“也事实在悄悄逐步实行种族专政的台湾社会，隐瞒起来，或否认起来，或掩盖起来，把它美化成西方式的“民主自由社会”，来骗得外部世界对自己统治的同情和支持，以获得合法性。”民进党有没有“隐瞒起来”“悄悄逐步实行种族专政”，我不敢否定，例如对民进党官方的陈总统肚皮枪击案结案，我也存疑。但是，怀疑是一回事，在没有事实证明之前也只能是怀疑而已；只能提高警惕，不能把怀疑当作事实去证明问题，不应该把将来可能会犯的罪行作为判定是“现今台湾之不能成为自由民主社会”的罪证。把仅是心中生疑的事当作现实，当作否定台湾社会性质的理据，是没有说服力的。

还有一点很重要的。民进党是执政党，且是第二届执政，手中是握有国家专政权力的。他们既没有秋后算前国民党政府的帐，也没有出现过任何 “种族”专政、“种族”清洗、“种族”屠杀的事。这可是在有言论出版结社集会的条件的事啊。总不能说上一些“悄悄、隐瞒、掩盖”的形容词就可以否定的。把脑中想出来的东西去否定人所共见的现实，不是说道理的好办法。

2006/3/14

周同 再说一遍为什么台湾不可能是民主自由的社会。它不是出于意气，是出于对台湾社会基本矛盾性质的判断： 2006-3-13 09:58 [Click:36] （http://www.haichuan.net/BBS_Data/1/600/80/1000/400/570382.asp?oD=1。）