温相在警告小岗村？

3月5日，毛主席“向雷锋同志学习”题词发表43周年，周总理诞辰108周年，我写了帖子《人代会还有必要开吗？》发了一通感慨。有了“没必要开”的感慨，就没必要特别关注，于是，除按周收看《新闻调查》而意外且兴奋地观赏到《人大代表申纪兰》外，对本年度人代会新闻，我本能地排斥。
但作为人代会的重头戏，温相的“年度记者记者招待会”却是排斥不了的，电视、广播到网络铺天盖地，直播回避了，“录播”却占据也必将占据（明天的报纸）各类媒体的头条，众多关键词、众多警语、众多论断扑面而来。直视扑面而来的众多“温言”，因近来自己比较关注摇得动“改革”与否，前天又刚写了帖子《摇啊摇 “改革”能过奈河桥？》所以，特别看重温相最坚定、最坚决、最坚强的的说辞“要坚定不移推进改革开放 倒退没有出路”。
除却《摇啊摇 “改革”能过奈河桥？》议论到的“表态、站位与撇清”惯性作用外，微观上猜度，个人意见，温相最坚定、最坚决、最坚强的改革说辞针对性很强，语重心长，痛惜叹惋，严重警告，乃有的放矢，奔安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村的农民而去的，因为，据愤幼报纸《南方周末》（援引此类报纸，在盛世中国才显得权威，有说服力）举报，《曾经的分田开路先锋，现在要“重走集体路”》“2006年，小岗村却突然宣布，将把土地集中到村里，‘重走集体路’”
回首从前，分田到户搞单干，而今“重走集体路”，小岗村不是“倒退”是什么？当年的“小岗村变局”“后来成为‘改革开放’的启蒙故事之一”；今天“改革开放”先锋却要走回头路，“倒退”“复辟”，“是可忍，孰不可忍”，贵为“改革”前台大主管，温相不警告和劝止怎么行？
深受万里同志器重和栽培的小岗村元老严俊昌慨叹“单干‘山穷水尽’”的同时，检讨“小岗今天这样子，我心里有愧。”闻听此言，我不清楚“改革开放”设计师的牌友，酷爱高尔夫运动的万里同志作何感想，反正，我感觉严俊昌无愧农民本色，真诚淳朴，实事求是，良知未泯，知错就改，迷途知返……
可迷途知返“倒退”就“没有出路”？迷途知返外，温相听过，浪子回头金不换，改邪归正，改恶从善，以致苦海无边，回头是岸吗？又说了，“倒退”是以什么参照系衡量的？“集体路”到“单干”，与“单干”到“集体路”，谁是“倒退”？“国进民退”，与“民进国退”，谁是倒退？“社会主义”嘛意思，是单干、私有制、资本主义？“社会主义”搞成单干、私有制与资本主义，反倒进步了？
如果温相指摘的是1978年小岗村“倒退没有出路”，倒是科学实在！“实践是检验真理的唯一标准”，近三十年煎熬，严俊昌为首的小岗人吃尽包产到户“倒退”的苦头，到了，终于醒悟，集体化道路才是社会主义中国农民的金光大道康庄大道！
坚实地走集体化道路的南街村，托毛泽东的福，没有“三座大山”的影子，靠毛泽东思想，也没有让“新三座大山”拔地而起，即便按白猫黑猫论诠释，南街村也堪称“社会主义新农村”的成功样板。
南街村模式告诉我们，“社会主义新农村”前提是“社会主义”！对小岗人而言，在集体经济道路上阔步前进，“社会主义”旗帜高高飘扬的“大寨、耿庄、红旗渠、南街村”等“新农村”很有魅力很有震撼力，小岗村现任党支部书记已明确表态“学习南街村，壮大集体经济，走向共同富裕。”正本清源，“否定之否定”，“迷途知返，改邪归正”，小岗村以“回归”否定“倒退”，在可以预见的未来，“出路”十分明朗，前途万分光明！
对那些蛮不讲理，不谈对不对，不说为什么，成天用钉子咬得断的语气嚷嚷“坚定不移”与“毫不动摇”的改革家们而言，小岗村的“倒退”是有警世意义的。前些日子，我曾写过帖子《建议锦涛同志视察南街村》，我认为，建设“社会主义新农村”，而不是麋鹿特色与人妖主义的新农村，就必须坚持社会主义方向，而社会主义旗帜上，明明白白，清清楚楚写着的大字就是“集体化”！“要坚定不移推进改革”，也是对“改革”实施彻底改革！小岗村的“改革”领袖严俊昌已声讨了“改革”：“小岗今天这样子，我心里有愧。”过而能改，善莫大焉，那么，国家级的“改革”领袖“改革”家们，如果良知尚存，不再声嘶力竭不负责任地“警告”与“嚷嚷”，又何时检讨“中国今天这样子，我心里有愧”呢？

2006.3.14