设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
从文革历史讨论说到今日大趋势和吾人的应有选择
送交者: 余大郎 2006年10月29日11:30:03 于 [天下论坛] 发送悄悄话

从文革历史讨论说到今日大趋势和吾人的应有选择


读独坛争论文革诸贴(见附件及LINK),我看,古迷的意见是对的。
我已经说过一遍,今日再重复一遍:

很古怪的,在公正评判文革两大派的问题上,我似乎与新羽旧友们都有分歧,
因而再次“搅局”(徐不良言)而向自己长期来不齿不屑的对手靠拢了。

我再三拜读了宋永毅、海壁、季逵及众网在“造反派”问题上的发言,
我也想尽量忍住装死装傻——因为我的意见是“亲痛仇快”的;
但我终于忍不住还是要说:
在我看来,那位在“赵括”眼中一贯“蛮缠”的古大律师,这次竟又对了。

说到底,亿万人民之所以卷进文革、“积极投入,大肆造反”,主要并非是中国人性恶,
而是因为广大老百姓对共产党的专制及官僚机器在17年中的残酷奴役,已忍无可忍。

对毛文革及“后期思想”,实在应当“一分为三”:
1,毛的农民军事共产主义“理想”;
2,毛共的封建专制主义统治术的反法治现实;
3,毛反官僚特权、对社会公正和平等的追求。
困难却在于:这三者是糅合在一起、你中有我/我中有你、难解难分的。

然而,麻烦却因搅进“恢复历史本来面目”和“如何适用今天现实”这两个问题,而变得错综复杂!

(一)关于“恢复历史本来面目”的问题。

前时我已借剖析聂元梓在常溪萍之死问题上的责任,说明了楼下古迷所表达的意见:

违宪犯(自然)法并反人权的是共产党中央及其“无产阶级专政”体制;
就总体而言,账不应也不能算到“造反派”身上(至于越出“中央文件”而“创造性地以身试法”
的“造反坏分子”,是另一个问题)。在此问题上,倒是“人民文革派”比诸“官僚反文革派”,
更少一些历史扭曲。读宋永毅所记的武汉工人领袖胡厚民在法庭上的自辩,我很感慨:这头脑的清晰,哪是今日
网上自由主义“精英”可得以望其项背!(但古迷对海壁的“冷血”批评则言重了)

走笔至此,我相信季逵等网友就要反问:德国人民拥戴了希特勒,要不要承担责任?!
我觉得,这是个更复杂的问题。因为第三帝国的“纳粹运动”,有个种族灭绝和对外侵略问题,
还不能完全与“文革运动”相类比。

(二)关于“如何适用今天现实”的问题。

其一,“人民文革派”以此去“顶”台湾红暴,是没有“区别两种性质不同的矛盾”,非常反动,极为有害。

其二,“人民文革派”以此去“指导”今日大陆维权,如何?
这里有两个问题——大趋势的总判断和“该不该/能不能”的问题。

从大趋势而言,照我看来,没有外战,就没有“全国内战”。
全球化,中国经济的持续发展,美国陷在反恐沼泽,台海政治生态丕变,已杜绝了“中国暴力革命”之路。
何况,邓南巡是踏着79民主墙的血迹,接过了其中的“经济口号”,运动已被釜底抽薪;
何况,目前的无中产阶级领导“维权初级阶段”夕阳弱势阶层诉求,完全可能在社会民主主义改良中得到满足;
何况,法国大革命和英国“光荣革命”,两者优劣,殷鉴不远。这也就回答了“能不能”和“该不该”的问题。
因而,“文革式”就无可奈何地被历史否决了。


进一步“联系实际”:我看近年来的“天鹅绒选总统”到某功高调夸张政治化、“接力绝食”眼花缭乱,
原则上是脱离群众、脱离中国社会现实的;策略上是愚不可及、自废武功的政治儿戏。他们的唯一功能,
是把中国民运丑化、妖魔化;客观上,麦卡徐神汉巫婆们,就是专政的第五纵队。

可叹的是,为世人不容的“小人精”刘余王“低调俱乐部”,在策略上反而是正确的。
被极端民族主义折腾得神魂颠倒的王司令,在他偶而清醒的瞬间说过一句名言:
现在,是回到民主墙选择的时候了。

这句话,也许会被人理解为芦笛式的“跪求恩赐民主”,其实不然。
我们需要寻求一条以斗争促让步,从而推动中国和平转型的“总路线”。

在我看来,这才是让文革讨论回归历史真实后的现实意义。

————————————————————————————

[附件]古米原帖

作者: 古迷 有两点不对 2006-10-28 18:23 [Click:20]
老宋其实主要说了两个问题:
一是追究责任:并不是说漏了老毛一个元凶,而是漏了比造反派人书更多罪行更大的一批真凶,而那批真凶后来不少还当权;
二是人权问题:追究造反派的责任与老共搞的任何一次政治运动一样,侵犯人权太过和非法手段太多,也有太多冤假错案,一样也应该要进行历史的反清算。就算是当年所谓“清算四人帮”,对那种审判过程的荒唐,也有必要进行历史的反清算。

这两个问题其实与否定文革和承认造反派得为此负责毫无冲突,武汉的老胡就说的很清楚,他说的不公平根本就不涉及漏了老毛,二也丝毫没有肯定文革的意思。阁下对这两个问题基本没有涉及,其实是偷换了老宋的命题。

至于海壁的“注释”,象他一向对很多问题的解释那样,现实得到了相当冷血的地步。无非是说明为了目的可以不计较手段,极端一点说,与老毛说的那种为了消灭帝国主义而牺牲中国一半人的逻辑没什么差别。


宋永毅《“文革”造反派真相》序等三篇文章
http://guofeng.info/bbs/viewtopic.php?p=10003&sid=9060b239eb982b86a4a2530d938961ab


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2005: 淫荡是人性、本性、幸福、自由、权利
2005: 亡国颂亡国再颂 论亡国三篇连载(国图)
2004: 从美国总统大选看华人团体的偏激
2004: 谁说不是三峡工程惹的祸
2003: 谁是真爱国者?
2003: 天下论坛“右派”以及他们对蒋宋美龄的
2002: 正义还是罪恶?从刘胡兰说起
2002: 请宽恕焚烧国旗的农民