設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:納川
萬維讀者網 > 天下論壇 > 帖子
從文革歷史討論說到今日大趨勢和吾人的應有選擇
送交者: 余大郎 2006年10月29日11:30:03 於 [天下論壇] 發送悄悄話

從文革歷史討論說到今日大趨勢和吾人的應有選擇


讀獨壇爭論文革諸貼(見附件及LINK),我看,古迷的意見是對的。
我已經說過一遍,今日再重複一遍:

很古怪的,在公正評判文革兩大派的問題上,我似乎與新羽舊友們都有分歧,
因而再次“攪局”(徐不良言)而向自己長期來不齒不屑的對手靠攏了。

我再三拜讀了宋永毅、海壁、季逵及眾網在“造反派”問題上的發言,
我也想儘量忍住裝死裝傻——因為我的意見是“親痛仇快”的;
但我終於忍不住還是要說:
在我看來,那位在“趙括”眼中一貫“蠻纏”的古大律師,這次竟又對了。

說到底,億萬人民之所以卷進文革、“積極投入,大肆造反”,主要並非是中國人性惡,
而是因為廣大老百姓對共產黨的專制及官僚機器在17年中的殘酷奴役,已忍無可忍。

對毛文革及“後期思想”,實在應當“一分為三”:
1,毛的農民軍事共產主義“理想”;
2,毛共的封建專制主義統治術的反法治現實;
3,毛反官僚特權、對社會公正和平等的追求。
困難卻在於:這三者是糅合在一起、你中有我/我中有你、難解難分的。

然而,麻煩卻因攪進“恢復歷史本來面目”和“如何適用今天現實”這兩個問題,而變得錯綜複雜!

(一)關於“恢復歷史本來面目”的問題。

前時我已借剖析聶元梓在常溪萍之死問題上的責任,說明了樓下古迷所表達的意見:

違憲犯(自然)法並反人權的是共產黨中央及其“無產階級專政”體制;
就總體而言,賬不應也不能算到“造反派”身上(至于越出“中央文件”而“創造性地以身試法”
的“造反壞分子”,是另一個問題)。在此問題上,倒是“人民文革派”比諸“官僚反文革派”,
更少一些歷史扭曲。讀宋永毅所記的武漢工人領袖胡厚民在法庭上的自辯,我很感慨:這頭腦的清晰,哪是今日
網上自由主義“精英”可得以望其項背!(但古迷對海壁的“冷血”批評則言重了)

走筆至此,我相信季逵等網友就要反問:德國人民擁戴了希特勒,要不要承擔責任?!
我覺得,這是個更複雜的問題。因為第三帝國的“納粹運動”,有個種族滅絕和對外侵略問題,
還不能完全與“文革運動”相類比。

(二)關於“如何適用今天現實”的問題。

其一,“人民文革派”以此去“頂”台灣紅暴,是沒有“區別兩種性質不同的矛盾”,非常反動,極為有害。

其二,“人民文革派”以此去“指導”今日大陸維權,如何?
這裡有兩個問題——大趨勢的總判斷和“該不該/能不能”的問題。

從大趨勢而言,照我看來,沒有外戰,就沒有“全國內戰”。
全球化,中國經濟的持續發展,美國陷在反恐沼澤,台海政治生態丕變,已杜絕了“中國暴力革命”之路。
何況,鄧南巡是踏着79民主牆的血跡,接過了其中的“經濟口號”,運動已被釜底抽薪;
何況,目前的無中產階級領導“維權初級階段”夕陽弱勢階層訴求,完全可能在社會民主主義改良中得到滿足;
何況,法國大革命和英國“光榮革命”,兩者優劣,殷鑑不遠。這也就回答了“能不能”和“該不該”的問題。
因而,“文革式”就無可奈何地被歷史否決了。


進一步“聯繫實際”:我看近年來的“天鵝絨選總統”到某功高調誇張政治化、“接力絕食”眼花繚亂,
原則上是脫離群眾、脫離中國社會現實的;策略上是愚不可及、自廢武功的政治兒戲。他們的唯一功能,
是把中國民運醜化、妖魔化;客觀上,麥卡徐神漢巫婆們,就是專政的第五縱隊。

可嘆的是,為世人不容的“小人精”劉余王“低調俱樂部”,在策略上反而是正確的。
被極端民族主義折騰得神魂顛倒的王司令,在他偶而清醒的瞬間說過一句名言:
現在,是回到民主牆選擇的時候了。

這句話,也許會被人理解為蘆笛式的“跪求恩賜民主”,其實不然。
我們需要尋求一條以鬥爭促讓步,從而推動中國和平轉型的“總路線”。

在我看來,這才是讓文革討論回歸歷史真實後的現實意義。

————————————————————————————

[附件]古米原帖

作者: 古迷 有兩點不對 2006-10-28 18:23 [Click:20]
老宋其實主要說了兩個問題:
一是追究責任:並不是說漏了老毛一個元兇,而是漏了比造反派人書更多罪行更大的一批真兇,而那批真兇後來不少還當權;
二是人權問題:追究造反派的責任與老共搞的任何一次政治運動一樣,侵犯人權太過和非法手段太多,也有太多冤假錯案,一樣也應該要進行歷史的反清算。就算是當年所謂“清算四人幫”,對那種審判過程的荒唐,也有必要進行歷史的反清算。

這兩個問題其實與否定文革和承認造反派得為此負責毫無衝突,武漢的老胡就說的很清楚,他說的不公平根本就不涉及漏了老毛,二也絲毫沒有肯定文革的意思。閣下對這兩個問題基本沒有涉及,其實是偷換了老宋的命題。

至於海壁的“注釋”,象他一向對很多問題的解釋那樣,現實得到了相當冷血的地步。無非是說明為了目的可以不計較手段,極端一點說,與老毛說的那種為了消滅帝國主義而犧牲中國一半人的邏輯沒什麼差別。


宋永毅《“文革”造反派真相》序等三篇文章
http://guofeng.info/bbs/viewtopic.php?p=10003&sid=9060b239eb982b86a4a2530d938961ab


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2005: 淫蕩是人性、本性、幸福、自由、權利
2005: 亡國頌亡國再頌 論亡國三篇連載(國圖)
2004: 從美國總統大選看華人團體的偏激
2004: 誰說不是三峽工程惹的禍
2003: 誰是真愛國者?
2003: 天下論壇“右派”以及他們對蔣宋美齡的
2002: 正義還是罪惡?從劉胡蘭說起
2002: 請寬恕焚燒國旗的農民