從文革歷史討論說到今日大趨勢和吾人的應有選擇 |
送交者: 余大郎 2006年10月29日11:30:03 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
從文革歷史討論說到今日大趨勢和吾人的應有選擇
很古怪的,在公正評判文革兩大派的問題上,我似乎與新羽舊友們都有分歧, 我再三拜讀了宋永毅、海壁、季逵及眾網在“造反派”問題上的發言, 說到底,億萬人民之所以卷進文革、“積極投入,大肆造反”,主要並非是中國人性惡, 對毛文革及“後期思想”,實在應當“一分為三”: 然而,麻煩卻因攪進“恢復歷史本來面目”和“如何適用今天現實”這兩個問題,而變得錯綜複雜! (一)關於“恢復歷史本來面目”的問題。 前時我已借剖析聶元梓在常溪萍之死問題上的責任,說明了樓下古迷所表達的意見: 違憲犯(自然)法並反人權的是共產黨中央及其“無產階級專政”體制; 走筆至此,我相信季逵等網友就要反問:德國人民擁戴了希特勒,要不要承擔責任?! (二)關於“如何適用今天現實”的問題。 其一,“人民文革派”以此去“頂”台灣紅暴,是沒有“區別兩種性質不同的矛盾”,非常反動,極為有害。 其二,“人民文革派”以此去“指導”今日大陸維權,如何? 從大趨勢而言,照我看來,沒有外戰,就沒有“全國內戰”。
可嘆的是,為世人不容的“小人精”劉余王“低調俱樂部”,在策略上反而是正確的。 這句話,也許會被人理解為蘆笛式的“跪求恩賜民主”,其實不然。 在我看來,這才是讓文革討論回歸歷史真實後的現實意義。 ———————————————————————————— [附件]古米原帖 作者: 古迷 有兩點不對 2006-10-28 18:23 [Click:20] 這兩個問題其實與否定文革和承認造反派得為此負責毫無衝突,武漢的老胡就說的很清楚,他說的不公平根本就不涉及漏了老毛,二也絲毫沒有肯定文革的意思。閣下對這兩個問題基本沒有涉及,其實是偷換了老宋的命題。 至於海壁的“注釋”,象他一向對很多問題的解釋那樣,現實得到了相當冷血的地步。無非是說明為了目的可以不計較手段,極端一點說,與老毛說的那種為了消滅帝國主義而犧牲中國一半人的邏輯沒什麼差別。
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2005: | 淫蕩是人性、本性、幸福、自由、權利 | |
2005: | 亡國頌亡國再頌 論亡國三篇連載(國圖) | |
2004: | 從美國總統大選看華人團體的偏激 | |
2004: | 誰說不是三峽工程惹的禍 | |
2003: | 誰是真愛國者? | |
2003: | 天下論壇“右派”以及他們對蔣宋美齡的 | |
2002: | 正義還是罪惡?從劉胡蘭說起 | |
2002: | 請寬恕焚燒國旗的農民 | |