六四是一場禍國殃民的運動。
和合
儘管六四造成了許多無辜民眾的死亡。值得讓人感到悲哀,但是,卻無法掩蓋其禍國殃民的本質。
歷史上,太平天國運動,和義和團運動,都造成大量無辜百姓的死亡。儘管當時的政府的確腐敗。但是,你都無法否認,這些運動事實上禍國殃民。所以,你不能以是否有民眾的死亡,就拿來說這場運動是否正義。
具體地講,六四有如下惡果:
1。破壞了優秀的國際環境。
在當時,中國正處於與美國建立戰略合作共同對抗蘇聯的階段。中國是社會主義國家中,首先向西方開放的國家。中國那個時候,無論從經濟體制上,還是政治制度上,都正在逐漸向西方靠攏。可以說是走在社會主義國家的前列。而美國,不僅在經濟上向中國開放,而且在軍事上支持中國。例如,中國現存的幾架黑鷹直升飛機,就是那個時候,從美國進口的。
中國的鄧小平,出於向美國靠攏的目的,發動了與越南的戰爭。表明了中國與社會主義國家陣營徹底決裂的堅決態度。
那個時候,整個國家的理論界還是被極左集團控制。鄧小平採用了“二十年不討論理論”這一高招。可以說,是用了最小的代價,既保證了國家的穩定,又促進了國家的改革。
然而,一幫幼稚的學生根本看不到這些深層的東西。也根本就沒有理解,一個那麼大的國家,根本就不可能突然轉向。卻採取了極端激進的態度,對待中國政府。徹底地破壞了中國當時得天獨厚的優秀國際環境。
2。六四分子的理論是禍國殃民的理論。
如果中國按照六四分子的理論,走向西式民主,那麼,中國無法避免走向前蘇聯和南斯拉夫的老路。走上動亂,走向分裂。
某民運分子反駁說,走前蘇聯和東歐的路有什麼不好?
我要說,這種人是為了一種不成熟的理想,不顧國家和人民的利益。可以說,根本缺乏思考能力。
別以為國家分裂了,社會問題就解決了。從歷史上看,分裂的國家,大多數情況往往造成國民之間的更加仇恨。甚至發展成戰爭。例如,蒙古從中國分裂,並沒有變成中國的朋友。反而和蘇聯聯合,共同對付中國。
巴基斯坦和印度分裂,造成民族仇恨。戰爭不斷。
前蘇聯分裂後,直到現在,俄國和格魯吉亞之間,還處於近於戰爭的緊張關係。曾經是一個國家內,人民之間可以自由來往。互相通婚。甚至,小民族格魯吉亞人可以擔任整個蘇聯的首領。而今,卻成了敵人。
南韓,北韓分裂後,至今還處於法律上的戰爭狀態。
等等,等等。
所以說,六四分子的理想,是禍國殃民的理想。儘管其中包含一些值得探索和追求的內容。但是,就象太平天國和義和團運動一樣,儘管其中包含某些進步內容,但是,總體上講,是禍國殃民的。
3。六四分子的目的,實質上不是為了推動中國的改革,而是為了造成流血事件。
儘管六四運動提出了一些吸引人的口號。例如,反官倒,要民主。等。但是,請不要忘記,六四運動同時出現的口號,還有,打倒XX,吊死XX等。可見,一個運動的某些口號,並不能代表這個運動的實質目的,和事實方向。
例如,太平天國和李自成的運動,都曾經提出過均貧富之類的口號。但是,這些口號並不能代表這些運動的實質目的和事實方向。
所以說,儘管六四運動提出了某些民主口號,但是,並不能因此說明,六四運動就是以民主為目的的,或者就是一場民主運動。討論一場運動,更重要的是,需要分析出其實質的事實方向。
六四運動儘管某些人抱有善良的願望。但是,運動整體上處於一種激進和瘋狂的狀態。其實質上的目的,根本就不是可控制的。也根本就無法向着推進中國的改革前進。而是越來越激進的以追求流血事件為目的。
這一點,不僅柴玲的言論可以說明問題,而且,其他六四分子的行為也可以說明問題。例如,吾爾凱希在和李鵬的對話過程中表現的語言和意識,都說明這一點。還有整體上的群體表現也說明了這一點。
所以說,六四運動的事實目的和方向,就是逼迫政府,製造流血。
總結說來,六四運動,無論是成功,還是不成功,都是禍國殃民的運動。與太平天國和義和團運動相比,略為進步一點。但是,好不了太多。