赵紫阳是五十年大中国饥荒的罪魁祸首 为啥这样说? 我刚刚转了河南信阳关于饥荒的分析文章,当事人话说得斩钉截铁,饥荒的原因不是天灾而是人祸. 不是没有粮食,而是刘邓的爪牙吴之圃以反对瞒产私分为名, 利用暴力手段强抢农民的粮食,很多人是被酷刑迫害致死. 那么，反瞒产私分的责任也历来推到毛泽东头山的， 因为毛泽东在59年2月22日曾经写过一段批示，大意说瞒产私分问题可能比较严重需要适当解决。 这就是吴之圃等人杀人的宝剑。 而这个批示的对象就是赵紫阳从广东省给毛泽东写的一封信。 这里如果说毛泽东写了批示是主犯， 吴之圃执行批示是刽子手， 那么赵紫阳就是大饥荒的始作俑者， 也就是罪魁祸首。 可是，毛泽东在59年2月22日写完批示之后觉得心里不踏实，马上跑到河南亲自调查，到了同月的27日就意识到自己受骗上当了， 马上在河南召开会议， 强烈反对所谓的“反瞒产私分”， 第一个谈话的对象就是吴之圃和陶铸外加王任重。 这三个人有刘少奇撑腰当然坚决反对，毛泽东不断扩大会议规模，会议开了很多天， 言辞激烈甚至不惜自己做右派。 现在摘录一段记录如下： 　　三月五日，毛泽东主持最后一次会议。出席的又新增加了一些省市自治区的负责人，北京的刘仁、内蒙古的乌兰夫、黑龙江的欧阳钦、吉林的吴德、辽宁的黄火青、福建的叶飞、浙江的江华、江西的邵式平、广西的刘建勋、云南的谢富治、新疆的王恩茂等。毛泽东在长篇的讲话中，又说了一些分量很重的、简直是不留余地的话，强烈地表达他纠正“共产风”的决心：“我现在代表五亿农民和一千多万基层干部说话，搞‘右倾机会主义’，坚持‘右倾机会主义’，非贯彻不可。你们如果不一起同我‘右倾’，那么我一个人‘右倾’到底，一直到开除党籍。”毛泽东为了迅速扭转一种形势，总是爱使用一些十分尖锐甚至是极而言之的话，觉得不如此不足以引起人们的注意，不如此不利于问题的解决。这是毛泽东的一种鲜明性格，是他的一种工作方法，在许多场合都是如此。正如他所说的：“因为我要把问题讲彻底，所以一些不好听的话都讲出来了，比如什么抢产之类。整社五个月，时间过去了三个月，做了一些改良工作，没有搞出根本彻底的办法。谢谢五亿农民瞒产私分，坚决抵抗，就是这些事情推动了我， 我就想一想。现在的问题是跟公社特别是公社这一级，要使他们懂得价值法则、等价交换，这是个客观规律，违反它，要碰得头破血流。我们对农民唯一的办法是等价交换，买卖关系。公社内部买卖关系，三级之间买卖关系，社与社，队与队，买卖关系，做生意，等价交换。”又说：“六中全会决议就是缺三级管理、队为基础这一部分。（胡乔木插话：“等价交换没有说清楚，只说了社与社，社与国家，没有说社内的等价交换。”）这是个缺点，这个责任我得担当起来。原先这个稿子说了，我本人就没有搞清楚，有责任。”（毛泽东在二月二十七日的讲话稿中，有他作自我批评的话，他对公社化运动中出现的问题承担了责任。后来，在大家的要求下删去了这些话）。 在毛泽东的坚决压力下刘少奇和手下爪牙勉强同意纠正共产风，停止反瞒产私分， 可是，吴之圃一伙只是嘴上答应， 毛泽东一走，他们照样拿着作废的"批示“ 迫害百姓，抢夺粮食。 真正饥荒就发生在59年末， 等到中央发现问题，因为本来就不是缺少粮食， 开仓以后就没有什么问题了。 为了逃避责任，陶铸，王任重和吴之圃共同策划了所谓的信阳反革命事件， 把罪责推到自己的爪牙身上， 恐吓同时杀人灭口。 总结事件经过， 说赵紫阳是中国5年代饥荒的罪魁祸首不算出格。 并且，假右派不要对我说吴之圃是刘邓爪牙不服气。 刘少奇多次鼓励吴之圃胆子再大一点， 谎言再高一点，被毛泽东多次嘲弄暂且不提。 吴之圃草菅人命到了文化大革命时期终于被红卫兵打倒。 邓小平上台后亲自主持为吴之圃平反招魂的追悼会是有案可查的。 我们如果换位思维，也知道了吴之圃刘少奇一伙阴奉阳韦，草菅人命的恶行能不能忍受到66年？