做人不可以恬不知恥。看你近來越來越下三濫，特地把下面回你的帖子提上來，免得大家錯過。

你在指責別人前，最好先找面鏡子照一照，免得罵到自己身上去還不自知。

“淺的才學和和短的見識”？讓我提醒你一把，你不懂裝懂，次數太多了。遠的不說，就說你前幾天賣弄你所謂佛學知識吧，卻原來你連佛教是無神教這麼個如此基本的概念都不懂。你連這個都不懂，你懂什麼佛學呢？還充什麼大頭，成天談中國舊學呢？有點羞恥感的正常人，犯了這種低級錯誤，早就臉紅走開了，也就你這臉皮，能扛得住這種羞恥。

另外一個例子，你以前大談英文十四行詩，跟個專家似的。結果呢，看你寫的那個狗屁不通的貼子，連十四行詩的基本格式、要求都不懂。以我對你的了解，你到現在都不知道自己錯在哪兒！我是真沒時間寫帖子點撥你。奉勸你別成天跟個芙蓉大姐似的成天顯擺。就你這點功夫，你擺得起那譜嗎？

幾天前我發“英語誇獎孩子說法大全”，你說我“以為抄幾句英文裡的誇讚小孩的片語，就得了美國兒童教育的精髓了”。今天，我推薦了個兒童英文書單，你又說“靠抄書單來顯擺”，你說你這個人是不是無聊和心理陰暗？

你可能忘了這裡是“兒童教育”論壇，這兩個帖子都是關於教育的。本人對教育一向有興趣，也有點心得。到這裡來，就是為了和朋友們交流如何教育孩子的。你卻非要以己度人，以為所有人都跟你一樣是行為藝術家，發帖子是為了賣弄、出風頭來的。

我說“看不出你懂太多孩子教育，也看不出你對這個話題有什麼真正的興趣”，是很客氣、很含蓄的勸告。你卻不識好歹，非要別人把話說得毫無餘地。現在你滿意了吧？

笑菡說兒子喜歡看Allan Poe的Tales of Sketches，你不懂兒童教育，非要充內行，來扯什麼 Hitchcock的a month of mystery，和Lord of the Rings。卻不知道我們是在討論兒童讀物，而那些都不適合孩子。你這豈不是又在不懂裝懂？

我和匣子爭論孩子教育，是非道理，雙方的文品，網友們自有公斷。你呢，還是看看你在這件事情上反映出來的人品吧！知道我說這些，你不會明白，就再給你點得細一點，免得我有賣關子的嫌疑。

對於我和匣子的爭論，眾多網友發表過評論。但是沒像你這樣跳出來恬不知恥地盡想自己出風頭的。

你怪我和匣子重“形”，卻始終也沒有講清楚過你的理由。匣子駁斥你，對你手下留了三分情。我呢，出於對你以前的一再挑釁和對其他網友的鴨霸行為的不齒，而且看不慣你這種乘人之危出冷拳、撈油水的作為，實在是對你為人不屑，重手反擊了你幾次。但是也沒想到你那麼像豆腐渣似的不堪一擊。

結果呢，你就此躲到匣子身後面去了，從此言必稱匣子如何如何說你，你說你這是男子漢大丈夫行為嗎？

匣子跟你有什麼關係？你要反對我，自己寫幾個帖子，說幾條理由呀？

而且就此，你指責匣子的問題就煙消雲散啦？你不是說匣子只重“形”嗎？匣子沒有變呀？怎麼在你嘴裡就沒有問題了呢？還說別人“反覆無常、鄉愿”，你這不是在打自己嘴巴嗎？

你一直在茶館、五味成天自吹自擂如何高雅、如何有品味。

你有什麼品味呢？以前我跟你聊過電影，你除了模模糊糊的偶爾吐出幾個詞藻外，講清楚過什麼藝術上的見解？遠的不說，你低頭看看你和樺樹下面的對話，人家樺樹談什麼觀點，至少能夠表達得清清楚楚的，有根有據，合情合理，而且頗有見地。你呢？你說出什麼東西來了？還跟人聊藝術，我看你連個合格的讀者都夠不上。別寒磣自己了：你不懂藝術。

你還口口聲聲瞧不起人家夢人。告訴你，你人品、藝術品位都比人家差遠了去了。夢人的問題是玩政治，說話不負責任，但人家至少不裝X，而且還真懂點藝術，你呢？夢人當然有值得批評的地方，但你人格比人家差那麼遠，你有資格嗎？

奉勸你少在我和匣子這種事情上撈油水，這不地道，讓人不齒。

還有全伊，你看你說的那些話反映出來的人格，心理的陰暗，讓人害臊。

我在網上表達的、堅持的是我認為的正確的東西。這些東西，我不會像你似的拿來作交易。

本人一向坦坦蕩蕩，獨來獨往，既不會去欺負一個人，不會無緣無故地攻擊一個人，也不會去獻媚舔任何人。除了自信，還有更重要的一個原因，那就是我瞧不起這種行為。

我與匣子看法不同，無論匣子後面站着多少幫手，本人毫無畏忌，嬉笑怒罵，該怎麼着就怎麼着。

至於全伊，也是一視同仁。咱們也是嬉笑怒罵，該怎麼着就怎麼着。

你說你看不起人，你照照鏡子，你有這個資格嗎？

以後有理說理，要不然少跟我的帖子。用你自己的話，別自討沒趣。

我沒那麼好的脾氣。

定理原貼：

http://bbs.creaders.net/child/bbsviewer.php?btrd_id=779278&btrd_trd_id=399064