做人不可以恬不知耻。看你近来越来越下三滥，特地把下面回你的帖子提上来，免得大家错过。

你在指责别人前，最好先找面镜子照一照，免得骂到自己身上去还不自知。

“浅的才学和和短的见识”？让我提醒你一把，你不懂装懂，次数太多了。远的不说，就说你前几天卖弄你所谓佛学知识吧，却原来你连佛教是无神教这么个如此基本的概念都不懂。你连这个都不懂，你懂什么佛学呢？还充什么大头，成天谈中国旧学呢？有点羞耻感的正常人，犯了这种低级错误，早就脸红走开了，也就你这脸皮，能扛得住这种羞耻。

另外一个例子，你以前大谈英文十四行诗，跟个专家似的。结果呢，看你写的那个狗屁不通的贴子，连十四行诗的基本格式、要求都不懂。以我对你的了解，你到现在都不知道自己错在哪儿！我是真没时间写帖子点拨你。奉劝你别成天跟个芙蓉大姐似的成天显摆。就你这点功夫，你摆得起那谱吗？

几天前我发“英语夸奖孩子说法大全”，你说我“以为抄几句英文里的夸赞小孩的片语，就得了美国儿童教育的精髓了”。今天，我推荐了个儿童英文书单，你又说“靠抄书单来显摆”，你说你这个人是不是无聊和心理阴暗？

你可能忘了这里是“儿童教育”论坛，这两个帖子都是关于教育的。本人对教育一向有兴趣，也有点心得。到这里来，就是为了和朋友们交流如何教育孩子的。你却非要以己度人，以为所有人都跟你一样是行为艺术家，发帖子是为了卖弄、出风头来的。

我说“看不出你懂太多孩子教育，也看不出你对这个话题有什么真正的兴趣”，是很客气、很含蓄的劝告。你却不识好歹，非要别人把话说得毫无余地。现在你满意了吧？

笑菡说儿子喜欢看Allan Poe的Tales of Sketches，你不懂儿童教育，非要充内行，来扯什么 Hitchcock的a month of mystery，和Lord of the Rings。却不知道我们是在讨论儿童读物，而那些都不适合孩子。你这岂不是又在不懂装懂？

我和匣子争论孩子教育，是非道理，双方的文品，网友们自有公断。你呢，还是看看你在这件事情上反映出来的人品吧！知道我说这些，你不会明白，就再给你点得细一点，免得我有卖关子的嫌疑。

对于我和匣子的争论，众多网友发表过评论。但是没像你这样跳出来恬不知耻地尽想自己出风头的。

你怪我和匣子重“形”，却始终也没有讲清楚过你的理由。匣子驳斥你，对你手下留了三分情。我呢，出于对你以前的一再挑衅和对其他网友的鸭霸行为的不齿，而且看不惯你这种乘人之危出冷拳、捞油水的作为，实在是对你为人不屑，重手反击了你几次。但是也没想到你那么像豆腐渣似的不堪一击。

结果呢，你就此躲到匣子身后面去了，从此言必称匣子如何如何说你，你说你这是男子汉大丈夫行为吗？

匣子跟你有什么关系？你要反对我，自己写几个帖子，说几条理由呀？

而且就此，你指责匣子的问题就烟消云散啦？你不是说匣子只重“形”吗？匣子没有变呀？怎么在你嘴里就没有问题了呢？还说别人“反复无常、乡愿”，你这不是在打自己嘴巴吗？

你一直在茶馆、五味成天自吹自擂如何高雅、如何有品味。

你有什么品味呢？以前我跟你聊过电影，你除了模模糊糊的偶尔吐出几个词藻外，讲清楚过什么艺术上的见解？远的不说，你低头看看你和桦树下面的对话，人家桦树谈什么观点，至少能够表达得清清楚楚的，有根有据，合情合理，而且颇有见地。你呢？你说出什么东西来了？还跟人聊艺术，我看你连个合格的读者都够不上。别寒碜自己了：你不懂艺术。

你还口口声声瞧不起人家梦人。告诉你，你人品、艺术品位都比人家差远了去了。梦人的问题是玩政治，说话不负责任，但人家至少不装X，而且还真懂点艺术，你呢？梦人当然有值得批评的地方，但你人格比人家差那么远，你有资格吗？

奉劝你少在我和匣子这种事情上捞油水，这不地道，让人不齿。

还有全伊，你看你说的那些话反映出来的人格，心理的阴暗，让人害臊。

我在网上表达的、坚持的是我认为的正确的东西。这些东西，我不会像你似的拿来作交易。

本人一向坦坦荡荡，独来独往，既不会去欺负一个人，不会无缘无故地攻击一个人，也不会去献媚舔任何人。除了自信，还有更重要的一个原因，那就是我瞧不起这种行为。

我与匣子看法不同，无论匣子后面站着多少帮手，本人毫无畏忌，嬉笑怒骂，该怎么着就怎么着。

至于全伊，也是一视同仁。咱们也是嬉笑怒骂，该怎么着就怎么着。

你说你看不起人，你照照镜子，你有这个资格吗？

以后有理说理，要不然少跟我的帖子。用你自己的话，别自讨没趣。

我没那么好的脾气。

定理原贴：

http://bbs.creaders.net/child/bbsviewer.php?btrd_id=779278&btrd_trd_id=399064