這個話題是有任沖昊的文章《從馬克思到凱恩斯， 資本主義的前世今生》很好地解釋了凱恩斯理論與馬克思理論的關係， 也解釋清楚了希特勒羅斯福解決經濟問題的理論依據以及局限。 更解釋清楚其他幾個資本主義救命的訣竅， 比如說鴉片戰爭，殖民地，全民淘金以及近年來的風險投資等等。一個短貼分析了《資本是否創造價值》這個古老話題。 解釋清楚了資社會主義與資本主義的分野可以這樣表述：資本主義社會靠私有資本組織生產，決定生產成果的分配。 社會主義靠行政權力組織生產， 決定生產成果的分配。

行政權力與資本權力在組織生產和分配勞動果實上以一樣的。

但是， 行政權力是公共臨時權力， 資本權力是私有永久權力。 所以在具體生產組織上， 資本因為其法律上的私有特點所以表現的更為獨裁， 資本是我的， 我要扔了也和你公眾無關， 所以可以任性而為。

這就是一個辯證法：資本社會比社會主義社會更獨裁專制不講理。用生殖器分配權力冠冕堂皇。 行政權力則不行， 所以官僚都要腐敗把行政權力兌現成資本權力。

換另一個角度：生產管理可以有計劃經濟和自由市場經濟， 社會主義的主人是全國百姓， 所以計劃經濟順理成章， 資本主義是私有權力，自然是諸侯征戰周王朝管不了。 必需說明， 計劃還是市場社會主義資本主義都可以搞，因為是管理方法，誰都可以用的。

以前很多人把計劃經濟與社會主義等同， 把自由經濟與資本主義等同， 這是誤解也是教條。不然毛澤東會聲嘶力竭地詛咒““官僚主義、強迫命令、瞎指揮、浮誇風、共產風”（第二次鄭州會議）， 美國大公司的計劃手法與社會主義國家如出一轍。

接下來要討論的是一個概念上的誤解，也是這個帖子的主題： 馬雲和馬化騰在資本世界中怎樣定位。

其實， 馬化騰和馬雲都不是資本家， 孫正義才是資本家。 馬化騰和馬雲都是管理者， 也是做管理工作的勞動者， 在他們沒有資源的時候，
資本家孫正義把他把持霸占的資源給了馬雲， 而馬雲開始組織生產， 最終大大縮短了“勞動時間”獲得了價值， 而孫正義啥也沒幹就分了馬雲的勞動成果。 當然，
馬雲發財以後想法變了， 會變成資本家，也去玩風險投資， 不幹活而分享成果， 當然最大可能性是收購小公司， 用資本換取其他小公司的勞動成果，
但是， 即便馬雲變成資本家， 他也是兼職的資本家，他玩資本的同時還做生產組織，市場預測，人事管理，技術預研等等。 但是，
馬雲娶個花瓶（因為他太難看了， 所以娶老婆一定要漂亮為主，
但是也不一定，馬雲數學考試只得1分，也許會娶個漂亮數學好的女孩填補空白），生的孩子不會太多的經營管理基因，繼承了大筆的錢如果又不是紈絝的話，就會是純種的資本家了。

推薦任沖昊的文章因為任沒有反對風險投資， 任沖昊也沒有反對風險投資，只是客觀地討論風險投資的性質和作用。

有兩點你根本沒有注意到， 任沖昊特意提到風險投資可以緩解資本主義社會經濟危機的危害。 另外一個例子是全民淘金。

行政權力因為其公共性質，百姓不肯容忍其錯誤，私有的資本權力風頭十個項目有一個成功就是天大的成就，大吹大擂跪地遙拜， 而行政權力投資10個項目，一個失敗就口誅筆伐，拳打腳踢，槍掃火燒，不依不饒。

這是馬克思理論里缺少的社會心理學內容。 中國住房建設之所以讓給公司做就是這個道理， 又些極左不理解整天亂罵。