我覺得你的評論很多是在想象的基礎上作出的

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟貼·加跟貼·新語絲讀書論壇

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: iPod 於 2008-08-15, 23:45:09:

回答: “吹毛求疵”地評評饒毅的訪談－續 由 trus 於 2008-08-15, 22:59:09:


請注意兩個基本事實：
1. 國內記者採訪是5月份見報的；施一公5月在清華給地震災區捐款；他最近在安徽開學術會議。有“知情人”說他年後就一直在清華上班。在不在清華上班很多人都看得見，這應該不會是造謠。只要在國內一周干滿40小時（大教授要求還可以低點，不用坐班），那就是全職工作，至少到目前為止。

2. 施一公己經放棄了HHMI研究員。這批HHMI研究員人均經費1000萬美元，整個princeton的HHMI研究員也才五六個。他如果不打算全職回國，那就是腦袋抽風。

在過渡期施一公還有princeton的網頁很正常。他這樣的教授休個一年半載沒問題，拿不拿薪水看休多長時間，要是到明年9月應該不拿薪水。其實就算拿點薪水（學生還沒畢業，應該也算工作量），只要在國內干夠時間就足夠了。

舉個例子，朱經武1979年到休斯頓大學當教授，2001年任香港科大校長。到現在休大物理系還把他作為faculty，誰也沒懷疑過他是在香港全職工作。

這事炒到最後對施一公只有好處沒有壞處。我要是他一句“燕雀安知鴻鵠之志”就打發了。