既然如此, 你為何說發言人是傻瓜。 |
送交者: fragment 2008月09月28日12:37:52 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 航天“火”根本就沒有參與破壞的任何機會. 由 廣東南蠻 於 2008-09-28 09:57:08 |
搞了半天,最後還是你自己否定自己。還自稱自己最有資格。你最有資格的是當天下第一傻瓜。
|
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2006: | 理查德·漢密爾頓回應《紐約客》關於丘 | |
2006: | 上海學者、教授失去人格的對陳良宇吹捧 | |
2005: | 評復旦豪華校慶的得不償失! | |
2005: | 中華民族的科學脊梁--李國傑院士 | |
2004: | 丁東:研究生教育拒絕“大躍進” | |
2004: | 高考狀元碑背後的科舉幽魂 | |