| 你能證明“然後”不是在1934年嗎？ |
| 送交者: 白字秀才 2008月11月04日10:33:44 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 爭論的焦點是 由 北冰羊 於 2008-11-04 10:29:15 |
|
還有你那個“只是在最後”是指什麼時候，及有什麼根據嗎？
---------------------- 我根據亦明抄錄的談家楨回憶錄，認為你敘述得不準確。談家楨最初是Morgan的學生，然後是Sturtevant和杜布贊斯基的學生，只是在最後才是杜布贊斯基的學生。 |
|
|
|
|
 | ||||
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2006: | 別糊弄我：在中國為什麼總是外行批評內 | |
| 2006: | ccty：從要廢中醫來看已經陽萎的中國知 | |
| 2005: | 對加拿大大學誤會很大 | |
| 2005: | 為什麼他們要慶祝一位博士生跳樓自殺成 | |
| 2004: | 中國為什麼沒有“科學”？(1) | |
| 2004: | 中國為什麼沒有“科學”？(2) | |
| 2003: | 借鑑強勢文明不等於大搞外語迷信 | |
| 2003: | 幾則有關鄉村教育的見聞及雜感 | |
