如果你听得懂，也就是说这个词汇对你来说不是个生字，你怎么会在听懂了也写出来后仍不懂呢？

很多华人喜欢用自己学英语英文的体会来比较两种文字，说英语单词难记，拼写不容易，这是错误的比较方式。

我认为，如果你真要比拼音文字和汉字谁容易学，应该那汉字和汉语拼音文字来比较，看哪个更容易学。美国孩子是怎么学习自己语言文字的，只要你有孩子，年就能了解，美国孩子几乎没有中国孩子那种文字学习的过程，他们在玩耍中就把文字掌握了。如果要比较就用美国孩子学英文，和中国孩子学汉字来比，而不是用中国孩子学汉字和中国孩子学英语英文来比。

你说“汉字需要死记硬背的少”？你真敢说，汉字几乎每个都必须死记硬背。英语中确实有很多单词是不符合英语的拼写规则的，它们多数都是外来词汇，包括从中国来的词汇。但是你要知道，英语现在几乎可以包容世界所有语言文字（如果需要这样做的话），而汉字连自己汉语本身的很多内容都包容不了。

采用数千汉字组词本身就给汉语带来了巨大的困惑。很多外来词汇用汉字表达时，会产生误解：比如：革命（杀人），进化（不是退化），共产主义（吃大锅饭），机器人（形状必须是人？），小汽车，。。。。，汉字词汇非常缺乏抽象性，让中国人的思维产生严重的酱缸特性，概念不清，逻辑混乱，定义不明，。。。。。好像谁都知道，其实谁都是望文生义，一知半解。

中国高中生，大学生的语文水平到底如何，这是有目共睹的，不用我说，你也掩盖不了。足够与否，不仅仅是阅读上的，而应该是社会发展上的，如果退到河南的农村，也许四百汉字就够了，因为那里的社会发展水平低，所以对文字的应用要求也低。

你说几千就够了，那等于说中国社会的发展水平就是几千个字的水平，用不着天天喊：中华文化“博大精深”，一个区区数千的文化，不可能是博大精深的，就像那个只用四百来个汉字的河南村子一样，他们不能说自己博大精深一样。

如果需要掌握一万个汉字，中国现在的文字普及率会很低，新华字典里的一万来个字，在中国能认全的到不了1%。这就是汉字遇到的尴尬：想增加汉字，但是难学；为了方便学习，只好减少学习字数，而这同时也在使汉字文化本身萎缩，变得越来越不达意，也越来越啰嗦。