我举出的那句译文（不是我译的）的好处是在一定程度上保留了原文的节奏、语序、和韵律：Tao和told之近音，对应着名词‘道’与动词‘道’之谐音；'Tao - can - told - not - eternal - Tao'这一语序与“道可道非常道”完全吻合。

你的翻译‘once worded’（也许‘once told’更压韵？）和‘is no longer’有一个‘已经发生过’的意思，与原文之‘可’字有出入。‘可’是不一定已经发生过的。而且，‘道’之是否‘常’，不应与它是否被知或被道而定。

确实，我们真的理解先人吗？例如有一个考古发掘所得的《老子》的版本，开头是‘道可道也非恒道也’，可以断句成‘道，可道也？非恒道也？’，意思就颇不一样。

有人或许会根据这在对先人的理解上的歧见，来说中国古文不准确。但古文在现代产生不同的理解，是各种存活下来的语言都有的现象，盖因事易时移也。例如对‘荷马史诗’之‘荷马’，就有不同的注释。有人说那是一班盲人歌手，因‘荷马’有盲人之意，又有人说那是一个名叫‘荷马’之人，更有人说那是一个并非‘荷马’之人但被人讹传成是‘荷马’。。。